Решение № 2-2751/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-11457/2024~М-9029/2024

Дело № 2-2751/2025

УИД 16RS0042-03-2024-009802-08

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бурхановой И.И.,

при секретаре Каюмовой О.Р.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката ФИО4, действующего на основании ордера ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда посредством ВКС гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ... он перевел денежные средства на общую сумму 398 500 рублей счёт, открытый на имя ФИО2 Денежных обязательств перед истцом он не имеет, полагает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, просит взыскать с нее в его пользу денежные средства в сумме 398 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 14 829 рублей 42 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга по периодам ставки Центрального Банка России за период с ... по день фактического исполнения обязательств, расходы на оплату услуг представителя в размере 60000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 333 рубля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, интересы в суде представляет ФИО4, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена надлежащим образом путем направления судебного извещения ...

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пункт 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации дает определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения.

Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Пункт 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение) либо с благотворительной целью.

На основании статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (пункт 1).

По делу установлено, что согласно квитанции ... от ... отправителем ФИО1 по номеру телефона ... совершена операция по переводу денежных средств ФИО2 Г. на сумму 44 000 рублей (л.д. 20).

Согласно чеку по операции от ... ... отправителем ФИО1 Ч. совершена операция по переводу денежных средств на номер телефона получателя ... на сумму 4000 рублей ФИО2 Г. (л.д. 21).

Согласно чеку по операции от ... ... отправителем ФИО1 Ч. совершена операция по переводу денежных средств на номер телефона получателя ... на сумму 52000 рублей ФИО2 Г. (л.д. 22).

Согласно чеку от ... с дебетовой МТС карты ... списано 298500 рублей, код транзакции ... (л.д. 23).

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение за счёт сбережения спорных денежных средств, сумма которых по расчёту истца составляет 398 500 рублей.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 14 829 рублей 42 копейки.

Суд соглашается с данным расчетом, при этом учитывает, что ответчиком он не оспорен и какой-либо иной расчет им не представлен.

Пунктом 48 вышеназванного Постановления установлено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Основываясь также на указанных нормах закона, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика вышеназванных процентов по день фактического погашения обязательства по займу являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 этого Кодекса.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридической помощи ... от ..., адвокат ФИО4 обязался оказать клиенту ФИО1 юридическую помощь в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д. 13-15).

Согласно платежным поручениям ... от ... и ... от ... ФИО1 оплачены юридические услуги адвоката ФИО4 на сумму 60 000 рублей (л.д. 16,17).

На основании изложенного, с учетом сложившихся цен на юридические услуги, документального подтверждения понесенных расходов, судебные расходы присуждаются истцу с учетом требований разумности и обоснованности. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате юридических услуг в размере 60 000 рублей.

В связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и государственная пошлина в размере 7333 рубля, уплаченная при подаче настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (... в пользу ФИО1 (...) неосновательное обогащение в сумме 398 500 (триста девяносто восемь тысяч пятьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 14 829 (четырнадцать тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 42 копейки, взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ... до полного погашения задолженности в сумме 398 500 рублей, исчисленные из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период; в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины 7 333 (семь тысяч триста тридцать три) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Бурханова И.И.

Мотивированное заочное решение изготовлено ....