Решение № 2-2090/2017 2-2090/2017~М-832/2017 М-832/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-2090/2017

Дело № 2 -2090/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 23 марта 2017 года

Центральный районный суд г. Волгограда

В составе председательствующего судьи Артеменко И.С.,

при секретаре Губановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № ILOTTUF3ABQXLT141025. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 100 000 руб. Кредит предоставляется под 31,99 % годовых, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 4 400 руб. не позднее 25-го числа каждого месяца.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил кредит заемщику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Заемщик в нарушение условий кредитного договора не выполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 84 468,29 руб., из которых просроченный основной долг – 75 938,85 руб., начисленные проценты – 7 715,43 руб., штрафы и неустойки 814,01 руб., которую истец просит взыскать, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 734,05 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распечаткой об отслеживании почтовых отправлений с сайта «Почта России», причины неявки суду не известны.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Из материалов дела следует, что 25.10.2014 года между сторонами заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № ILOTTUF3ABQXLT141025. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 100 000 руб. Кредит предоставляется под 31,99 % годовых, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 4 400 руб. не позднее 25-го числа каждого месяца.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Из материалов дела усматривается, что ответчик не исполнил условия кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность составляет 84 468,29 руб., из которых просроченный основной долг – 75 938,85 руб., начисленные проценты – 7 715,43 руб., штрафы и неустойки 814,01 руб.

Представленный в судебное заседание расчет суд проверил и находит обоснованными и математически верными.

Учитывая, что ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения взятых на себя обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению – с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 84 468,29 руб., из которых просроченный основной долг – 75 938,85 руб., начисленные проценты – 7 715,43 руб., штрафы и неустойки 814,01 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 734,05 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Альфа-Банк» сумму задолженность по соглашению о кредитовании № ILOTTUF3ABQXLT141025 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 468,29 руб., из которых просроченный основной долг – 75 938,85 руб., начисленные проценты – 7 715,43 руб., штрафы и неустойки 814,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 734,05 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районной суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

...

... И.С.Артеменко