Определение № 2-728/2017 2-728/2017~М-239/2017 М-239/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-728/2017

Дело № 2-728/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Челябинск

25 мая 2017 года

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шаповал К.И.,

при секретаре Лебедевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО "Речелстрой" о защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском в ООО «Речелстрой» в котором просят взыскать неустойку в размере 98 197,00 рублей, оплату арендуемого жилья в размере 50 000,00 рублей, штраф в размере 49 098,50 рублей, моральный вред в размере 10 000,00 рублей, расходы на представителя в размере 20 000,00 рублей.

Истцы ФИО1, ФИО2 извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представили письменное заявление, в котором отказались от иска, в связи с тем, что ООО «Речелстрой» произвел замену по договору № участия в долевом строительстве жилого дома от 21 августа 2015 года, объект долевого строительства: квартира № (строительный), расположенная в строящемся многоквартирном жилом доме стр. № (шифр проекта №), по адресу: <адрес>, на следующий объект долевого строительства: квартира № (строительный), расположенная в строящемся многоквартирном жилом доме стр. № (шифр проекта №), по адресу: <адрес>.

Ответчик ООО «Речелстрой» извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что отказ истцов от иска должен быть принят судом, и производство по делу должно быть прекращено по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд приходит к выводу, что отказ ФИО1, ФИО2 от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и он должен быть принят судом. Таким образом, в соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ имеется основание для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истцов ФИО1, ФИО2 к ООО "Речелстрой" о защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2 к ООО "Речелстрой" о защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий