Решение № 2-1073/2025 2-8810/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 2-1073/2025

№ 2-1073/2025 (2-8810/2024)

УИД 27RS0020-01-2023-000263-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2025 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего: Ерофеевой О.И.

При секретаре: Мураджян С.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1073/2025 по иску КГУП «РКС» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец КГУП «РКС» первоначально обратилось в Николаевский-на-Амуре городской суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени и судебных расходов, ссылаясь на то, что КГУП «РКС» в соответствии с распоряжением Министерства имущественных отношений <адрес> №, выданного 14.09.2020г., осуществляет на территории рп.<адрес> деятельность по выработке и транспортировке теплоснабжения и горячего водоснабжения потребителям.

Согласно выписки от 22.08.2022г. № из реестровой книги о праве собственности на объект недвижимости, выданной истцу КГБУ «<адрес>кадастр», ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Истцом ответчикам была оказана услуга по отоплению, однако в результате неисполнения надлежащим образом обязательств по оплате данной коммунальной услуги за ответчиками образовалась задолженность по оплате данной услуги за период с 01.10.2021г. по 31.05.2022г. в размере 50 578,23 руб. и пени в размере 4 872,48 руб.

Истец обращает особое внимание суда, что ранее истец обращался с требованиями, указанными в данном исковом заявлении, в порядке приказного производства. Однако, 23.11.2022г. мировой судья судебного участка № судебного района «<адрес> и <адрес>» вынес определение о возвращении заявления истца о вынесении судебного приказа, так как мировым судьей было установлено, что ответчики паспортами граждан РФ на территории <адрес> не документировались, зарегистрированными и снятыми с регистрационного учета на территории <адрес> не значатся.

Мировой судья в вышеуказанном определении указал, что отсутствие в заявлении о вынесении судебного приказа, в нарушение положений ст.124 ГПК РФ сведений о дате, месте рождения, месте жительства должников и их идентификаторов, учитывая, что такая информация не предоставлена по запросу суда, препятствует вынесению судебного приказа, поскольку влечет за собой нарушение права должников на судебную защиту.

На основании изложенного, истец просил суд, взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность за коммунальные услуги, предоставленные в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>, а именно: задолженность за отопление за период с 01.10.2021г. по 31.05.2022г. в размере 50 578,23 руб., пени в размере 4 872,48 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1864 руб., а всего: 57 314,71 руб.

Определением 04.10.2024г. гражданское дело передано по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 4 указанной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу норм гражданского законодательства, обязанность гражданина по оплате коммунальных услуг (при использовании электричества, воды, тепла, газа для бытового потребления) наступает с момента первого фактического подключения (в установленном порядке) к присоединенной сети ( ст. 540, 548 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 г. N 776, коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 07.12.2011Г. №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

В соответствии с пунктом 10 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях:

1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения;

2) в случае неисправности прибора учета;

3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

Аналогичные положения приведены в пункте 14 Правил №.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 16 Правил N 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Из материалов дела усматривается, что КГУП «РКС» в соответствии с распоряжением Министерства имущественных отношений <адрес> №, выданного 14.09.2020г., осуществляет на территории рп.<адрес> деятельность по выработке и транспортировке теплоснабжения и горячего водоснабжения потребителям.

Согласно выписки от 22.08.2022г. № из реестровой книги о праве собственности на объект недвижимости, выданной истцу КГБУ «<адрес>кадастр», ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Поскольку в соответствии со ст.548 ГК РФ отношения, связанные со снабжением тепловой энергией, регулируются правилами о договоре энергоснабжения, предусмотренные ст.539-547 ГК РФ, факт подключения ответчиков к сети теплоснабжения, согласно п.3 ст.438 и п.1 ст.540 ГК РФ признается акцептом.

Дом, в котором проживают ответчики, на дату выдачи распоряжения № от 14.09.2020г. был подключен к сети теплоснабжения, эксплуатируемой истцом; следовательно, в соответствии со ст.433 ГК РФ договор на теплоснабжение между КГУП «РКС» и ответчиками считается заключенным с момента предоставления коммунальной услуги.

Истец обращался с заявлением о взыскании задолженности по коммунальным платежам с ответчиков в мировой суд.

23.11.2022г. мировой судья судебного участка № судебного района «<адрес> и <адрес>» вынес определение о возвращении заявления истца о вынесении судебного приказа, так как мировым судьей было установлено, что ответчики паспортами граждан РФ на территории <адрес> не документировались, зарегистрированными и снятыми с регистрационного учета на территории <адрес> не значатся.

Мировой судья в вышеуказанном определении указал, что отсутствие в заявлении о вынесении судебного приказа, в нарушение положений ст.124 ГПК РФ сведений о дате, месте рождения, месте жительства должников и их идентификаторов, учитывая, что такая информация не предоставлена по запросу суда, препятствует вынесению судебного приказа, поскольку влечет за собой нарушение права должников на судебную защиту.

Истцом ответчикам была оказана услуга по отоплению, однако в результате неисполнения надлежащим образом обязательств по оплате данной коммунальной услуги за ответчиками образовалась задолженность по оплате данной услуги за период с 01.10.2021г. по 31.05.2022г. в размере 50 578,23 руб. и пени в размере 4 872,48 руб.

Данный расчет принимается судом в качества доказательства суммы задолженности, поскольку является арифметически верным, ответчиками по делу он не опровергнут, иного расчета в материалы дела не представлено. Факт неисполнения обязанности по внесению платы за потребленную электроэнергию ответчиками также не опровергнут.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии со статьей 330 ГКРФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному истцом расчету сумма пени за период с 01.10.2021 г. по 31.05.2022 г. составляет 4 872 руб.,48 коп.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положение пункта 1 статьи 333 ГК РФ, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2012 года N 185-О-О, от 22 января 2014 года N 219-О, от 24 ноября 2016 года N 2447-О, от 28 февраля 2017 года N 431-О, Постановление от 6 октября 2017 года N 23-П).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года N 263-О).

В абзаце втором пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая наличие у ответчиков задолженности по коммунальным услугам, размер указанной задолженности, период просрочки, а также то обстоятельство, что до настоящего момента ответчики не предприняли мер к погашению (в том числе частичному погашению) образовавшейся задолженности, а также ответчиками не представлено суду доказательств несоразмерности заявленной суммы пени, суд приходит к выводу, что пени за просрочку в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшению не подлежат, так как являются соразмерными допущенному нарушению. Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 4 872,48 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 864 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Краевого государственного унитарного предприятия «Региональные коммунальные системы» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, №), ФИО2, №), ФИО3, 18.01.1991г.р. (паспорт 3619 №), ФИО1 в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Региональные коммунальные системы» (ИНН: №) задолженность за коммунальные услуги, предоставленные в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>, за период с 01.10.2021г. по 31.05.2022г., а именно: задолженность за отопление за период с 01.10.2021г. по 31.05.2022г. в размере 50 578,23 руб., пени в размере 4 872,48 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1864 руб., а всего: 57 314,71 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 января 2025 года.

Судья подпись Ерофеева О.И.