Постановление № 1-414/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-414/2020

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург 28 сентября 2020 года

Петроградский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе судьи А.А.Бродского, при секретаре Черепанове Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя – <ФИО>4,

обвиняемого <ФИО>1,

защитника – адвоката <ФИО>5, действующего в защиту прав и законных интересов подсудимого <ФИО>1,

потерпевшего - <ФИО>6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого:

<ФИО>1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Петроградском районном суде Санкт-Петербурга рассматривается дело в отношении <ФИО>1, преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В том числе <ФИО>1 обвиняется в совершении умышленного преступления — кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Он /<ФИО>1/ около 20 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью получения материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, находясь у велопарковки, расположенной возле станции метро «Горьковская», по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перекусив неустановленным следствием инструментом противокражный трос, которым велосипед был пристегнут к металлической конструкции на указанной велопарковке, тайно похитил принадлежащий <ФИО>6 велосипед «В’ТWIN TRIBAN 100» («БИТВИН ТРАЙБЭН 100») стоимостью 24 000 рублей, на котором потерпевшим Потерпевший №3 было установлено крепление для мобильного телефона стоимостью 400 рублей, после чего, он /<ФИО>1/, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему <ФИО>6 значительный материальный ущерб на общую сумму 24 400 рублей,

- то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

В ходе судебного заседания от потерпевшего <ФИО>6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с состоявшимся между сторонами примирением, которое он мотивировал тем, что причиненный преступлением вред заглажен, они помирились, претензий к подсудимому он не имеет.

<ФИО>1 поддержал ходатайство потерпевшего, просил уголовное дело прекратить, указав, что ему понятны последствия прекращения дела по нереабелитирующим основаниям.

Государственный обвинитель также поддержал ходатайство потерпевшего, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

<ФИО>1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимостей на момент совершения деяния не имел, причиненный потерпевшему вред подсудимый загладил, и стороны примирились.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимому разъяснены.

При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к удовлетворению ходатайства потерпевшего и прекращению уголовного дела в отношении <ФИО>1

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО>1, в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении <ФИО>6 от ДД.ММ.ГГГГ), с освобождением его от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства:

- велосипед «В’ТWIN TRIBAN 100» («БИТВИН ТРАЙБЭН 100»), руководство пользователя и гарантия на данный велосипед, тросовое устройство в запирающим цилиндровым механизмом – вернуть по принадлежности <ФИО>6;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы <ФИО>1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

<ФИО>1 также разъяснено право на адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства.

Председательствующий: