Приговор № 1-306/2016 1-59/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 1-306/2016

Дело № 1-59/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гуково 3 марта 2017 года

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Плохова Л.Е.,

при секретаре Волобуевой В.В.,

с участием помощника прокуратура г.Гуково ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Альбинович Л.Г., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

1) 06.12.2006 Гуковским городским судом Ростовской области по ч.3 ст. 30- ч.1 ст.228.1, п. «Б» ч. 2 ст.228.1, ч. 1 ст. 30 – п. «Б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст.69 УК РФ к 05 г. 06 м. л\св;

2) 19.12.2006 Гуковским городским судом Ростовской области по п. «А» ч.2 ст.228.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 05 г. 10 м. л/св, освобожден 20.03.2012 по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, 18 ноября 216 года, примерно в 22 часа 00 минут, путем свободного доступа незаконно проник в подсобное хозяйственное помещение, предназначенное для временного хранения материальных ценностей, расположенное на территории домовладения <адрес>, откуда, складывая в полимерные мешки, пытался тайно похитить принадлежащий Т.В. каменный уголь марки «АМ» в количестве 50 кг стоимостью 7 рублей за 1 кг на общую сумму 300 рублей. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку на месте преступления был застигнут Т.В.

Подсудимый ФИО2, виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка при рассмотрении его дела в суде.

Судом установлено, что ФИО2, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимый ФИО2, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая, государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2, суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 - п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, согласно ст.61 УК РФ, судом признается, состояние здоровья, раскаяние в содеянном.

При этом суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом перечисленных обстоятельств, смягчающих наказание, личности подсудимого, суд считает возможным не применять в отношении ФИО2, дополнительное наказание, предусмотренные санкций ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Поскольку в действиях ФИО2, усматривается простой рецидив преступлений, согласно ч.2 ст.68 УК РФ подсудимому ФИО2 не может быть назначено менее строгое наказание, чем лишение свободы.

Однако, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, путем назначения ему условного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 08 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, обязав ФИО2 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, без уведомления которого не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательство по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД г.Гуково: три полимерных мешка белого цвета -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Е.Плохова