Определение № 2-479/2017 2-479/2017(2-9099/2016;)~М-8840/2016 2-9099/2016 М-8840/2016 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-479/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2017 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимкиной Ю.В.,

при секретаре Нурмухамбетовой Д.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, в обоснование которого указала, что она была признана потерпевшей и гражданским истцом в рамках уголовного дела в отношении ФИО2 Приговором Октябрьского районного суда г. Саратова от 08.06.2012 года ответчик был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ. Кроме того, по гражданскому иску в пользу истца с ответчика была взыскана денежная сумма в счет компенсации морального вреда в размере 50000 рублей. В ходе исполнения Волжским РОСП г. Саратова у ответчика был выявлено имущество. В связи с изложенным истец просила обратить взыскание на ? долю квартиры, принадлежащей ответчику, расположенной по адресу: <адрес>.

Рассмотрение дела было назначено на 23.03.2017 года в 16.00 часов, о чем стороны были извещены надлежащим образом. В указанное время стороны не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

В связи с неявкой сторон рассмотрение дела было отложено на 06.04.2017 г. в 15.00 часов, о чем стороны были извещены надлежащим образом.

Однако снова в назначенное время истец и ответчик в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили.

Таким образом, стороны повторно не явились в суд, заявлений о рассмотрении дела, назначенного ни на 23.03.2017 года, ни на 06.04.2017 г. в их отсутствие не поступало.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 7 ст. 222 ГПК РФ, если заявитель и заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись Ю.В. Ефимкина