Постановление № 5-1842/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 5-1842/2021

11RS0001-01-2021-004968-79 № 5-1842/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 марта 2021 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Никитенкова Е.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Должностным лицом УМВД России по г. Сыктывкару возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

В суде ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении не признал.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 28.03.2021 СР № 678813, ФИО1 в 21 час. 35 мин., находясь возле ... громко кричал, выражался нецензурной бранью (безадресно), вёл себя вызывающе, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, также оказал неповиновение сотрудникам полиции, пытался уйти, хватался за форменную одежду, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправны действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Для пресечения противоправных действий была применена физическая сила согласно ст.20 Ф3№3 «О полиции» (загиб руки за спину).

Оценивая собранные по делу доказательства: протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции, в их совокупности, исходя из презумпции достоверности письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, тот факт, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок 2 суток.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 21 час. 50 мин. 28.03.2021.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней с момента вручения.

Судья Е.В. Никитенкова