Решение № 2-206/2020 2-206/2020~М-123/2020 М-123/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-206/2020

Дело № 2-206/2020 год


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Становое 18 мая 2020 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре О.А. Скуридиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-206/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на 7/8 долей жилого дома, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на 7/8 долей жилого дома. Исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО1, наряду с ответчиками ФИО2 и ФИО3, является как дочь наследником как по закону, а также является наследником по завещанию, после смерти матери А В.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>. Как указывает истец в исковом заявлении, согласно завещания от 09.06.2006 года, удостоверенного специалистом администрации сельского поселения Михайловский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области ФИО4 и зарегистрированного в реестре за №, А В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилой дом и все своё имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещала дочери - ФИО1 (истцу по делу). После смерти матери истец своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем нотариусом нотариального округа Становлянского района Липецкой области ФИО5 было заведено наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ год. На момент смерти А В.Ф. в соответствии со ст. 1149 ГК РФ наследниками по закону, имеющими право на обязательную долю в наследстве (по 1/8 доле каждый), являлись также её дети ФИО2 и ФИО3, а также супруг ФИО6, которые также своевременно подали заявления о принятии наследства. Других наследников по закону после смерти А В.Ф. не имеется. Истец указала, что ответчики ФИО2 и ФИО3 не желают оформлять наследственные права на жилой дом и готовы отказаться от причитающихся им долей в пользу истца, а на обязательную долю в наследстве, причитающуюся ФИО6 в размере 1/8 доли, она не претендует. Также истец сослалась на то, что вышеуказанный жилой дом не относится к общему имуществу супругов и не является совместной собственностью А В.Ф. и ФИО6, поскольку брак между ними был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, а спорный жилой дом был построен в ДД.ММ.ГГГГ году и уже принадлежал наследодателю на праве собственности на момент заключения брака с ФИО6. По данным похозяйственных книг за период с 1964 по 1972 годы главой хозяйства по адресу: <адрес>, являлась бабушка истца А А.Г., умершая ДД.ММ.ГГГГ, затем с 1973 по 1981 годы главой хозяйства по вышеуказанному адресу являлся отец истца – А В.Е., умерший ДД.ММ.ГГГГ, а после его смерти с 1981 по 2019 годы - его супруга (мать истца) А В.Ф., умершая ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истец указала, что при подготовке документов для оформления наследственных прав на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, выяснилось, что юридические документы не оформлены, право собственности на жилой дом А В.Ф. при жизни надлежащим образом не было зарегистрировано. Тот факт, что при жизни А В.Ф. владела и пользовалась на праве собственности жилым домом ДД.ММ.ГГГГ года постройки, площадью всех частей здания – 62,6 кв. метра, общей площадью – 62,6 кв. метра, жилой площадью – 27,7 кв. метра, расположенным на земельном участке площадью 4.800 кв. метров по адресу: <адрес>, подтверждается справкой о данных в похозяйственных книгах администрации сельского поселения Михайловский сельсовет, Выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 16.01.2020 года № 10, Решением сессии Михайловского сельсовета «О порядке присвоения и регистрации адресов объектов недвижимости» от 26.12.2008 года № 155, а также Техническим паспортом на домовладение, изготовленным по состоянию на 29.11.2019 года. Также истец указывает, что факт принятия ею наследства после смерти матери подтверждается тем, что она участвовала в организации её похорон, своевременно обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о его принятии, хранит личные вещи и документы умершей, а также предметы домашней обстановки и быта, принадлежавшие наследодателю, за свой счет подготовила всю необходимую техническую документацию, необходимую для оформления унаследованного жилого дома. В течение всего периода владения жилым домом никто не оспаривал право истца владеть и пользоваться этим имуществом. Учитывая, что при подготовке документов для оформления наследства выяснилось, что право собственности на спорный жилой дом за наследодателем при её жизни не было зарегистрировано, истец во внесудебном порядке не может оформить право собственности на унаследованный ею жилой дом, поэтому была вынуждена обратиться в суд с иском о признании за нею права собственности в порядке наследования по завещанию.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме и просила суд их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что спорный дом строился её родителя в период их брака ещё при жизни её отца в ДД.ММ.ГГГГ году, а после смерти отца её мать А В.Ф. вместе с детьми осталась проживать в доме, взяла на себя полностью бремя его содержания. В ДД.ММ.ГГГГ году её мать А В.Ф. зарегистрировала брак с ФИО6, который пришел проживать к ним в дом и проживает в нем до настоящего времени. Её братья ФИО2 и ФИО3 фактически на наследство, открывшееся после смерти матери А В.Ф., не претендуют, не возражают против того, чтобы причитающиеся им в наследстве доли были оформлены ею на своё имя, поскольку никакого спора о праве собственности между ними нет, при этом на обязательную долю в наследстве, которая причитается супругу матери, ФИО6, она не претендует.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, представил в суд заявление, в котором указал, что исковые требования ФИО1 признает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал, не возражал против признания за истцом права собственности на 7/8 долей жилого дома, в том числе и на обязательную долю, которая причитается ему по закону. Дополнительно пояснил, что спорный жилой дом был построен их с истцом родителями в период их брака еще при жизни отца, ФИО6 никакого участия в строительстве этого дома не принимал. Брак между ФИО6 и его матерью А В.Ф. был зарегистрирован в ДД.ММ.ГГГГ году, до настоящего времени супруг матери ФИО6 проживает в их родительском доме. Совместных детей у его матери и ФИО6 нет.

Представитель третьего лица - администрации сельского поселения Михайловский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области – глава администрации сельского поселения ФИО7 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, представила в суд заявление, в котором указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию и просит гражданское дело по её иску рассмотреть в отсутствие представителя администрации.

Третье лицо ФИО6 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомил, письменного отзыва на иск не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания по делу к суду не обращался.

Выслушав истца ФИО1, ответчика ФИО2, свидетелей, изучив представленные материалы, суд считает исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на 7/8 долей жилого дома подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ:

«1.Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».

В соответствии со ст. 218 ГК РФ:

«2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что А В.Ф. владела и пользовалась на праве собственности жилым домом общей площадью – 62,6 кв. метра, жилой площадью – 27,7 кв. метра, с надворными постройками при нём, расположенным на земельном участке площадью 4.800 кв. метров по адресу: <адрес>, что подтверждается техническим паспортом на домовладение, изготовленным по состоянию на 29.11.2019 года с инвентарным номером №, справкой, выданной администрацией сельского поселения Михайловский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области, от 06.02.2020 года № 22, Выпиской администрации сельского поселения Михайловский сельсовет № 33 от 04.03.2020 года, Решением Совета депутатов сельского поселения Михайловский сельсовет № 155 от 26.12.2018 года «О принятии Положения «О порядке присвоения и регистрации адресов объектов недвижимости на территории сельского поселения Михайловский сельсовет», а также Выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № 10 от 16.01.2020 года, согласно которой А В.Ф. принадлежал на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок площадью 4.800 кв. метров с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Факт смерти ДД.ММ.ГГГГ А В.Ф. подтверждается копией свидетельства о её смерти серии №.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату открытия наследства после смерти А В.Ф.) наследственные правоотношения регулировались действующим ГК РФ.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ:

«Наследование осуществляется по завещанию и по закону».

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ:

«В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В ч. 1 ст. 1119 ГК РФ закреплено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно завещания, составленного А В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенного специалистом администрации сельского поселения Михайловский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области ФИО4 и зарегистрированного в реестре за №, 09.06.2006 года, А В.Ф. завещала жилой дом и всё своё имущество, которое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, дочери ФИО1.

Ч. 1 ст. 1154 ГК РФ предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ:

«4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ:

«1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. …».

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ:

«1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

Из сообщения нотариуса Становлянского нотариального округа Липецкой области от 14.04.2020 года № 190 и копии наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ год видно, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело № № за ДД.ММ.ГГГГ год, открытое к имуществу А В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей при жизни по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Копии свидетельств о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии №, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии №, копия справки о заключении брака между Г В.А. и ФИО8 № 185 от 05.11.2019 года, копия справки о заключении ДД.ММ.ГГГГ брака между ФИО6 и А В.Ф. № 202 от 27.11.2019 года подтверждают факт родственных отношений между истцом, ответчиками ФИО3, ФИО2, третьим лицом ФИО6 и А В.Ф., а именно то, что ФИО1 является дочерью, ФИО3 и ФИО2 являются сыновьями, а ФИО6 супругом А В.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и, следовательно, все они являются наследниками по закону первой очереди и вправе претендовать на наследство, открывшееся после смерти А В.Ф..

Кроме того, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истец ФИО1, является наследником по завещанию, составленному А В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенному специалистом администрации сельского поселения Михайловский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области ФИО4, вправе претендовать на наследственное имущество, открывшееся после смерти А В.Ф..

Также из наследственного дела № № за ДД.ММ.ГГГГ год, открытого к имуществу А В.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, видно, что наследниками обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти А В.Ф., кроме истца, являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается заявлениями, поданными ими нотариусу 23.12.2019 года, из которых следует, что вышеуказанные лица приняли наследство в причитающейся каждому из них доле по всем основаниям наследования.

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ:

1. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

2. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана».

В соответствии со ст. 8.2 ФЗ от 26.11.2001 года N 147-ФЗ«О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»:

«Правила о наследовании нетрудоспособными лицами, установленные статьей 1148, пунктом 1 статьи 1149 и пунктом 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются также к женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, и мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста».

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ:

«Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором».

Свидетель Б А.Н. в суде рассказала, что знала умершую А В.Ф. и её семью, поскольку они вместе переселились из <адрес> в с. <адрес>, а также сообщила, что родители истца и ответчиков А В.Ф. и А В.Е. построили дом по соседству с её родителями. На строительство дома колхоз давал им субсидию, за которую они еще 25 лет расплачивались. У А В.Ф. было 4 детей, один из которых в малолетнем возрасте утонул. Супруг А В.Ф. А В.Е. (отец истца) умер очень давно, после его смерти А В.Ф. вместе со своими детьми осталась проживать в этом доме, который она всегда считала своей собственностью. В ДД.ММ.ГГГГ году А В.Ф. зарегистрировала брак с ФИО6, который пришел жить к ней в дом. После смерти А В.Ф. и до настоящего времени ФИО6 проживает в спорном доме и никого не пускает в дом. ФИО6 не оформляет документы из-за материальных трудностей. Общих детей у ФИО6 и А В.Ф. не было. Организацией похорон А В.Ф. занимались её дети, дочь и два сына, ФИО1 перед смертью ухаживала за матерью, так как она болела и нуждалась в посторонней помощи. После смерти матери ФИО1 взяла на себя бремя содержания наследственного дома, стала следить за его сохранностью, а ФИО6 участия в этом не принимает, но проживает в доме. Спора о праве собственности на наследственное имущество между ФИО1 и её братьями ФИО2 и ФИО3 нет, поскольку они не возражают против того, чтобы ФИО1 оформила наследство на себя.

Свидетель Б Н.Д, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Б А.Н..

Таким образом, принятие наследства истцом ФИО1 после смерти матери А В.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается тем, что истец своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию по месту его открытия, взяла на себя бремя содержания имущества, принадлежавшего при жизни наследодателю, что свидетельствует о том, что истец совершила действия, направленные на принятие наследства, в течение 6 месяцев после смерти наследодателя А В.Ф..

Принимая во внимание вышеизложенное, а также исследованные в суде доказательства, суд приходит к выводу о том, что жилой дом, которым владела и пользовалась на праве собственности при жизни А В.Ф., расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, не относится к общему имуществу супругов ФИО6 и А В.Ф. и не может являться их совместной собственностью, поскольку на момент регистрации между ними брака ДД.ММ.ГГГГ А В.Ф. уже проживала в доме, владела и пользовалась им на праве собственности. Доказательств, свидетельствующих об обратном суду представлено не было.

Кроме того, принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая то, что ко дню открытия наследства после смерти наследодателя А В.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, её сыновья ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также супруг ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющиеся наследниками по закону первой очереди, достигли возраста старше 60 лет и в установленные законом сроки обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти А В.Ф., по всем основаниям наследования, следовательно, они вправе претендовать при наличии завещания, составленного наследодателем в пользу дочери ФИО1, на обязательную долю в наследстве, при этом поскольку после смерти А В.Ф. открылось наследство только в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, следовательно им полагается обязательная доля в наследстве в вышеуказанном жилом доме, исходя из чего каждый из них приобрел право по 1/8 доле жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ:

«Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации».

На основании ФЗ от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со ст. 130 ГК РФ и др..

В силу ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Из данных технического паспорта на домовладение, изготовленного по состоянию на 29.11.2019 года, следует, что право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не зарегистрировано, юридические документы не оформлены, что также подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № КУВИ-001/2020-4222533 от 03.03.2020 года. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.

В соответствии с ФЗ от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» право регистрации предоставлено владельцу объекта недвижимости, а поскольку жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, согласно данных похозяйственных книг значится за А В.Ф., которая при жизни не оформила должным образом свои права на принадлежащий ей жилой дом, а в настоящее время умерла, что подтверждается копией свидетельства о её смерти серии №, суд при таких обстоятельствах приходит к выводу о том, что наследник по завещанию ФИО1 не имеет возможности оформить свои наследственные права и зарегистрировать право собственности на спорный жилой дом во внесудебном порядке.

Ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из пояснений ответчика ФИО2, данных в судебном заседании и письменного заявления ответчика ФИО3 следует, что они признают исковые требований ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на 7/8 долей жилого дома, однако, суд не принимает признания иска ответчиками, поскольку их признания противоречат действующему законодательству, поскольку ответчики ФИО2 и ФИО3 своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти А В.Ф., в течение срока, установленного для принятия наследства, не отказались от него, что свидетельствует о том, что они воспользовались своими наследственными правами и приобрели в собственность причитающуюся каждому из них долю в наследстве (обязательную долю), поскольку принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что истец ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти матери А В.Ф., по завещанию, что подтверждается исследованными в совокупности в суде письменными доказательствами, а также показаниями свидетелей Б А.Н. и Б Н.Д,, суд при таких обстоятельствах считает возможным признать за ФИО1 право собственности на 5/8 долей жилого дома площадью всех частей дома – 62,6 кв. метра, общей площадью дома – 62,6 кв. метра, жилой площадью – 27,7 кв. метра, с надворными постройками при нём, расположенного на земельном участке площадью 4.800 кв. метров по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти матери А В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетоврения.

Руководствуясь ст.ст. 3, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 5/8 долей жилого дома площадью всех частей дома – 62,6 кв. метра, общей площадью дома – 62,6 кв. метра, жилой площадью – 27,7 кв. метра, с надворными постройками при нём, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № площадью 4.800 кв. метров по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию, составленному 09.06.2006 года А В.Ф., после смерти матери А В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 5 дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области.

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2020 года.

Судья: Е.А. Суханова