Определение № 9-29/2017 9-29/2017~М-95/2017 М-95/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 9-29/2017

...


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

19 мая 2017 г. г. Челябинск

Судья Челябинского гарнизонного военного суда ФИО1, при решении вопроса о принятии к производству суда искового заявления военнослужащего по контракту <данные изъяты> У. о признании членом семьи и установлении факта нахождения на иждивении его внука,

УСТАНОВИЛ:

У. через своего представителя А. обратился в Челябинский гарнизонный военный суд с заявлением о признании своего внука У. членом его семьи и состоящим на его иждивении.

Фактически поданное У. исковое заявление является заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, поскольку не содержит в себе каких-либо требований материально-правового характера к ответчику.

В связи с этим данное исковое заявление не может быть принято к производству Челябинского гарнизонного военного суда в связи с его неподсудностью военным судам.

Так, согласно п. 1 ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона «О военных судах РФ» военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

В силу ст. 262 ГПК РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются в порядке особого производства.

На территории РФ рассмотрение гражданских дел в порядке особого производства к компетенции военных судов не отнесено.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Следовательно, настоящее заявление У. о признании его внука членом семьи истца должно рассматриваться в порядке, предусмотренном главой 28 ГПК РФ, районным (городским) судом по месту жительства истца.

В связи с тем, что заявление У. неподсудно Челябинскому гарнизонному военному суду, то оно подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить У. его исковое заявление со всеми приложенными к нему документами ввиду его неподсудности военному суду, разъяснив, что для разрешения требований следует обратиться с названным заявлением в районный суд по месту жительства для разрешения его в порядке особого производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Уральский окружной военный суд через Челябинский гарнизонный военный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья п/п ФИО1

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....