Решение № 2-1356/2024 2-1356/2024~М-1090/2024 М-1090/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 2-1356/2024

УИД 19RS0002-01-2024-002033-46

Р Е Ш E H И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1356/2024
24 июля 2024 года
г. Черногорск


Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи И.Р.Коголовского,

при секретаре В.Д.Лушовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору от *** <***> *** по состоянию на *** в размере 150 718 руб. 73 коп., в том числе сумма неуплаченных процентов – 23 608 руб. 58 коп., сумма просроченного кредита – 48 632 руб. 30 коп., сумма кредита, взыскиваемая досрочно – 75 434 руб. 40 коп., пени 3943 руб. 45 коп., мотивировав исковые требования тем, что ФИО7 получил по вышеназванному договору кредит в сумме 150 000 руб. сроком возврата до ***, погашение сумм кредита осуществляется ежемесячными платежами согласно графику, указанному в приложении к кредитному договору. Заемщик допустил просрочку по уплате части кредита и процентов, с апреля 2023 года возврат кредита не производит. *** заемщик умер, наследство умершего ФИО7 приняла ФИО4 Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчики ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явилась, получение корреспонденции, направленной судом не обеспечили, тогда как отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия несет само лицо. Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО3 извещены о судебном заседании в телефонном режиме. Таким образом, суд признает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствие со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что *** между ФИО7 и ООО «Хакасский муниципальный банк» заключен кредитный договор <***> ***, на основании которого истец предоставил ответчику кредит в размере 150 000 руб., сроком возврата до *** под 54,75% годовых первые 30 дней, 15% годовых с 31 дня; количество платежей – 60 в размере 6300 руб. ***, в размере 3617 руб., включающим основной долг и проценты 20 числа каждого месяца, начиная с ***, последний платеж ***, согласно приложения *** к договору.

Согласно пункту 12 кредитного договора размер пени за неисполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита, начисляемой на сумму, не внесенную в срок, составляет 20% годовых, при этом проценты на всю сумму потребительского кредита за соответствующий период нарушения обязательств продолжают начисляться по ставке, определенной в договоре.

Согласно свидетельству о смерти от *** ФИО7 умер ***.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статья 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.В соответствии с положениями статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, пока не доказано иное, наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, данных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 49 этого же постановления разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно разъяснениям пунктов 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, но прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о ни наследников при принятии наследства. Также смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить: кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на него в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 3 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.

Пунктом 4 статьи 60 СК РФ закреплен принцип раздельности имущества родителей и детей. Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 ГК РФ.

При этом поскольку в силу статьи 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста, то в силу пункта 1 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 данной статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Согласно части 5 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Следовательно, несовершеннолетний выступает в правоотношениях от своего имени в лице законного представителя и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела *** усматривается, что после смерти ФИО7 с заявлениями о принятии наследства, к нотариусу обратились его наследники: супруга ФИО4, дети ФИО1, ФИО2, ФИО3 (ФИО5).

Сыном ФИО7 – ФИО8 (Вячеславом) подано заявление об отказе от наследства в пользу супруги наследодателя ФИО4


Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от ***, которое вступило в законную силу после смерти ФИО7, последний признан принявшим наследство после смерти ФИО9, *** года рождения, умершей ***.

За ФИО7 признано право собственности на наследственное имущество после смерти ФИО9, *** года рождения, умершей ***, в виде:

- помещения, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, кадастровый ***;

- земельного участка, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, уч. ***, кадастровый ***;

- здания, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, кадастровый ***;

- денежных вкладов, компенсаций и процентов по вкладам, находящихся на счетах *** и ***, открытых в публичном акционерном обществе «Сбербанк России».

Из данного решения следует, что согласно ответу ПАО «Сбербанк» от *** № ***, ФИО9 в данном банке имеет три действующих счета, на двух из которых имеются денежные средства:

- 42*** – 5 698 руб. 41 коп.;

- 42*** – 5 руб. 80 коп.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» ФИО7 (по состоянию на ***) имеет пять действующих счетов, на двух из которых имеются денежные средства:

- 40*** – 14 руб. 33 коп.;

- 40*** – 22 707 руб. 84 коп.

Кадастровая стоимость перечисленных объектов недвижимости составляет:

- Республика Хакасия, г. Черногорск, *** – 1 408 374 руб. 53 коп.;

- Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, уч. 106 – 152 173 руб. 80 коп.;

- Республика Хакасия, г. Черногорск, *** – 842 202 руб. 20 коп.

Доказательств, что рыночная стоимость данного имущества существенно отличается от кадастровой стоимости в материалы дела не представлено.

Таким образом, судом установлено, что на дату смерти ФИО7 стоимость принятого ответчиками наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя перед Банком.

Обязательства по кредитному договору, заключенному истцом, перешли к наследникам – ответчикам по делу.

Доказательств того, что ответчиками исполнены обязательства на такую сумму, что удовлетворение настоящего иска приведет к превышению размера ответственности ответчика по долгам ФИО7 над стоимостью наследственного имущества, перешедшего к ответчикам, в деле не имеется.

При таких обстоятельствах, проверив расчет истца и признав его верным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, путем взыскания образовавшейся задолженности с ответчиков солидарно.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 3 683 руб. 29 коп.

Руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

взыскать солидарно с ФИО4 (паспорт *** ***), ФИО1 (паспорт *** ***), ФИО3 (паспорт *** ***), ФИО2 (паспорт *** ***) в пределах стоимости перешедшего имущества – задолженность по кредитному договору от *** <***> *** в размере 150 718 руб. 73 коп., в том числе сумма неуплаченных процентов – 23 608 руб. 58 коп., сумма просроченного кредита – 48 632 руб. 30 коп., сумма кредита, взыскиваемая досрочно – 75 434 руб. 40 коп., пени 3943 руб. 45 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины – 4214 руб. 37 коп.

Председательствующий И.Р.Коголовский

Мотивированное решение изготовлено ***