Решение № 2А-1009/2018 2А-1009/2018~М-916/2018 М-916/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2А-1009/2018

Семеновский районный суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные



Дело № 2а-1009/2018


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года город Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Щукина Ф.В.,

при секретаре судебного заседания Щелоковой Ю.Ю.,

с участием представителя административного истца - отдела МВД России по Семеновскому городскому округу Нижегородской области ФИО1 (по доверенности),

административного ответчика – ФИО2,

Семеновского городского прокурора Нижегородской области Яхьяева М.З.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании,

административное дело по административному иску начальника отдела МВД России по Семеновскому городскому округу Нижегородской области к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:


В Семеновский районный суд Нижегородской области поступил административный иск начальника отдела МВД России по Семеновскому городскому округу Нижегородской области о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2

Заявление обосновано тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, был осужден 12.02.2014 г. Сормовским районным судом г. Н.Новгорода за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы. 09.11.2016 г. ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена.

25.08.2016 года решением Лукояновского районного суда Нижегородской области ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет, со следующими административными ограничениями:

1. Обязательная явка два раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства после освобождения;

2. Запрещение выезда за пределы территории обслуживания надзирающего органа без его уведомления;

3. Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22:00 до 06:00 часов, за исключением времени нахождения на работе.

4. Запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

11 ноября 2016 года ФИО2 был поставлен на учет в отдел МВД России по Семеновскому городскому округу.

19 апреля 2018 года решением Семеновского районного суда Нижегородской области гр. ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения:

1. Запретить пребывание в местах, где производиться продажа алкогольных напитков в разлив.

3. Обязать поднадзорного являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц для регистрации, согласно установленному ОМВД графику регистрации.

ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет. В период с апреля по сентябрь 2018 года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, и за невыполнение обязанностей, установленных ему при административном надзоре.

Административный истец просит суд дополнить установленные решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от 25 августа 2016 года и Семеновского районного суда Нижегородской области от 19 апреля 2018 года, административные ограничения: запретить пребывание с 21:00 часов до 06:00 часов вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица.

В судебном заседании представитель административного истца- отдела МВД России по Семеновскому городскому округу Нижегородской области ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании признал административный иск полностью.

Семеновский городской прокурор Нижегородской области Яхьяев М.З. в судебном заседании выступил с заключением, в котором просил удовлетворить административный иск.

Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав объяснения явившихся лиц, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

При этом, суд исходит из следующего.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ч.2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Как следует из ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно статье 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Письменными материалами дела установлены следующие обстоятельства.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, был осужден 12.02.2014 г. Сормовским районным судом г. Н.Новгорода за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы. 09.11.2016 г. ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена.

25.08.2016 года решением Лукояновского районного суда Нижегородской области ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет, со следующими административными ограничениями:

1. Обязательная явка два раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства после освобождения;

2. Запрещение выезда за пределы территории обслуживания надзирающего органа без его уведомления;

3. Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22:00 до 06:00 часов, за исключением времени нахождения на работе.

4. Запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

11 ноября 2016 года ФИО2 был поставлен на учет в отдел МВД России по Семеновскому городскому округу.

19 апреля 2018 года решением Семеновского районного суда Нижегородской области гр. ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения:

1. Запретить пребывание в местах, где производиться продажа алкогольных напитков в разлив.

3. Обязать поднадзорного являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц для регистрации, согласно установленному ОМВД графику регистрации.

ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет. В период с апреля по сентябрь 2018 года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, и за невыполнение обязанностей, установленных ему при административном надзоре.

Так, 27 июня 2018 года ФИО2 не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ, а именно: в 22 часа 45 минут отсутствовал дома по месту жительства: нижегородская область, <адрес>, то есть повторно в течении одного года нарушил ограничения, установленные ему решением Лукояновского районного суда от 25.08.2016 года. По данному факту сотрудником полиции в отношении ФИО2 02.07.2018 года был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 Семеновского судебного района Нижегородской области от 02.07.2018 года ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

8 августа 2018 года в 22 час. 20 мин. ФИО2 повторно в течении года нарушил административные ограничения, установленные ему решением Лукояновского районного суда от 25.08.2016 года, а именно: отсутствовал дома по месту жительства по адресу: <адрес>. По данному факту сотрудником полиции в отношении ФИО2 10.08.2018 года был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №3 Семеновского судебного района Нижегородской области от 12.08.2018 года ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

ФИО2 судим за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, и находясь под административным надзором в течение одного года совершил два административных правонарушения.

На основании изложенного, с учетом данных о личности ФИО2, суд полагает целесообразным дополнить установленные решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от 25 августа 2016 года и Семеновского районного суда Нижегородской области от 19 апреля 2018 года, административные ограничения: запретить поднадзорному пребывание вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 1,2,3,5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и статьями ст.270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


административный иск начальника отдела МВД России по Семеновскому городскому округу Нижегородской области о дополнении административных ограничений, установленных решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от 25 августа 2016 года и Семеновского районного суда Нижегородской области от 19 апреля 2018 года, при установленном административном надзоре в отношении ФИО2, удовлетворить.

Дополнить, установленные решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от 25 августа 2016 года и Семеновского районного суда Нижегородской области от 19 апреля 2018 года в отношении ФИО2, административные ограничения:

- запретить поднадзорному пребывание вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, путем подачи апелляционной жалобы через Семеновский районный суд Нижегородской области.

Судья подпись Ф.В. Щукин

Копия верна:

Судья Ф.В.Щукин



Суд:

Семеновский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Щукин Федор Вячеславович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ