Решение № 2-2633/2025 2-2633/2025~М-2034/2025 М-2034/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 2-2633/2025

УИД № 57RS0022-01-2025-006485-22 Производство № 2-2633/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 г. г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Агибалова В.С.,

при секретаре судебного заседания Пунько Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (далее – АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что (дата обезличена) между ООО «Хурма Кредит МКК» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (номер обезличен), в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 23 000 руб. под 292,00% годовых на срок до (дата обезличена).

(дата обезличена) между ООО «Хурма Кредит МКК» и АО ПКО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) (номер обезличен), в соответствии с которым право требования по договору займа с ФИО1 было передано АО ПКО «ЦДУ».

Предмет договора (номер обезличен), порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа и общих условиях предоставления потребительского займа.

В соответствии с общими условиями договора займа, ответчик вправе получить дополнительные суммы займа, продлить срок возврата займа, итоговая сумма займа и новый срок его возврата указываются в дополнительных индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 194 календарных дня. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с (дата обезличена) (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по (дата обезличена) (дата расчета задолженности).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату заемных средств и уплате процентов за пользование ими по состоянию на (дата обезличена) образовалась задолженность в сумме 50 960 руб., из которой основной долг – 23 000 руб., проценты – 22 177,86 руб., штрафы/пени – 1282,14 руб., задолженность по дополнительным услугам – 4500 руб.

В связи с изложенным АО ПКО «ЦДУ» просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 50 960 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и почтовые расходы в размере 182,40 руб.

Определением Заводского районного суда г. Орла от 17.09.2025 рассмотрение настоящего гражданского дела было назначено в порядке упрощенного производства.

В связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства, касающиеся существа разрешаемого спора, в соответствии с частью 4 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судом было вынесено определение о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

На рассмотрение дела представитель истца АО ПКО «ЦДУ» не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила и возражений по существу рассматриваемых требований не представила.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств ее отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

В п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с частями 6, 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, (дата обезличена) между ООО «Хурма Кредит МКК» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (номер обезличен), в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 23 000 руб. под 292,00% годовых сроком на 18 календарных дней (до (дата обезличена)). В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящего договора. Следующий день, после срока возврата займа, считается первым днем просрочки (п. 2 договора). Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Договор заключен в электронном виде в сети «Интернет» по адресу: www.ezaem.ru путем самостоятельного заполнения ответчиком регистрационной анкеты и подтверждения своего согласия с Общими условиями договора займа, Правилами предоставления и обслуживания займов, Политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях Должник подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

ФИО3 были направлены Индивидуальные условия договора микрозайма, что подтверждается выпиской коммуникации с клиентом. Договор займа, условия которого определены в Индивидуальных условиях договора микрозайма (номер обезличен), и согласно п. 14 указанного договора в общих условиях договора микрозайма, заключен сторонами в офертно-акцептной форме.

(дата обезличена) ФИО1 предоставлены кредитные денежные средства в размере 23 000 руб., что подтверждается сведениями АО «ТБанк» о перечислении суммы на банковский счет ответчика (номер обезличен), открытый в АО «ТБанк».

Предмет договора (номер обезличен), порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа и общих условиях предоставления потребительского займа.

В соответствии с общими условиями договора займа, ответчик вправе получить дополнительные суммы займа, продлить срок возврата займа, итоговая сумма займа и новый срок его возврата указываются в дополнительных индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком.

Так, (дата обезличена) между ООО «Хурма Кредит МКК» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение о реструктуризации задолженности (номер обезличен), в соответствии с условиями которого срок возврата займа и начисленных по нему процентов определен на 35-й день с момента передачи заемщику денежных средств.

По дополнительному соглашению о реструктуризации задолженности (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенному между ООО «Хурма Кредит МКК» и ФИО1, срок возврата займа и начисленных по нему процентов определен на 53-й день с момента передачи заемщику денежных средств.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 194 календарных дня. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с (дата обезличена) (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по (дата обезличена) (дата расчета задолженности).

Бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по договору осуществляется путем перевода денежных средств на банковский счет общества посредствам Системы быстрых платежей Платежной системы Банка России (п. 8.1).

Сумма займа и причитающиеся проценты ответчиком в обусловленный договором срок не возвращены.

Из представленных документов, подтверждающих заключение договора и не оспоренных ответчиком, следует, что при заключении договора ответчиком получена полная и достоверная информация о полученной финансовой услуге и ее условиях, о полной стоимости кредита и графике погашения задолженности.

Кредитный договор ответчиком не оспорен, обязательства не исполнены, в том числе и на момент разрешения спора.

В силу пунктов 6 и 7 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей при частичном досрочном возврате займа заемщиком не изменяются. Проценты начисляются на оставшуюся непогашенной часть суммы займа со дня, следующего за днем частичного погашения. Частичное досрочное погашение займа может быть осуществлено заемщиком без предварительного уведомления кредитора.

Из пункта 12 индивидуальных условий договора потребительского займа усматривается, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата долга.

В силу пункта 13 индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по настоящему договору. Заемщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

(дата обезличена) между ООО «Хурма Кредит МКК» и АО ПКО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) (номер обезличен), в соответствии с которым право требования по договору займа с ФИО1 было передано АО ПКО «ЦДУ».

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по возврату долга, (дата обезличена) АО ПКО «ЦДУ» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

(дата обезличена) и.о. мирового судьи судебного участка № (адрес обезличен) вынесен судебный приказ (номер обезличен), согласно которому с должника ФИО1 в пользу взыскателя АО ПКО «ЦДУ» взыскана задолженность по договору потребительского займа (номер обезличен) от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 50 960 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № (адрес обезличен) от (дата обезличена) указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Договор займа ответчиком не оспорен, обязательства не исполнены, в том числе и на момент вынесения решения, сведений об обратном суду не представлено.

Разрешая спор по существу, установив факт ненадлежащего исполнения ФИО1 принятых на себя обязательств по погашению задолженности, что явилось следствием нарушения со стороны заемщика условий договора займа, а также правомерность предъявленного АО ПКО «ЦДУ» иска, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца АО ПКО «ЦДУ» задолженности по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 50 960 руб., из которой основной долг – 23 000 руб., проценты – 22 177,86 руб., штрафы/пени – 1282,14 руб., задолженность по дополнительным услугам – 4500 руб.

Поскольку исковые требования АО ПКО «ЦДУ» подлежат удовлетворению в полном объеме, то на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные истцом, в размере 182,40 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 ((дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен)) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» задолженность по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 50 960 руб., из которой основной долг – 23 000 руб., проценты – 22 177,86 руб., штрафы/пени – 1282,14 руб., задолженность по дополнительным услугам – 4500 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и почтовые расходы в размере 182,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 15 декабря 2025 г.

Судья В.С. Агибалов