Приговор № 1-610/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-610/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 10 июля 2019 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи ФИО8.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Калуги ФИО4,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, страдающего хроническим заболеванием, инвалидности не имеющего, работающего водителем в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес> ранее судимого:

- приговором Калужского районного суда Калужской области (пос.Ферзиково) от ДД.ММ.ГГГГ по ст.319, ч. 2 ст. 318, ч.5 ст.62 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 20000 рублей. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания из <данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на приобретение и хранение наркотических средств или психотропных веществ, а также рецепта, содержащего назначение наркотического средства или психотропного вещества (предусмотренного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах»), имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, находясь на территории Калужской области, на принадлежащем ему мобильном телефоне «VERTEX» вышел в сеть «Internet», где воспользовался приложением «Телеграмм» и заказал наркотическое средство «Скорость», после чего получил от неустановленного лица по имени «Турбо» смс-сообщение с номером «Киви-кошелька» и номером счета, на который ФИО2 в качестве оплаты заказанного им наркотического средства, находясь в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, перевел денежные средства в сумме 1300 рублей. После перевода денежных средств на мобильный телефон ФИО2 пришло смс-сообщение с указанием адреса места «закладки» наркотического средства, а именно: участок местности, расположенный под металлической дверью электрораспределительной будки, находящейся напротив <адрес>.

После чего ФИО2, в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, прибыл на участок местности, расположенный в 45 метрах от <адрес> (географические координаты участка местности №), где под металлической дверью электрораспределительной будки обнаружил сверток из прозрачного полиэтиленового пакета с фрагментами изоляционной полимерной ленты черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, содержащее в своем составе 1-фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; a-PVP; a-пирролидинопентиофенон; a-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 0,71 г., что является значительным размером, который ФИО2 взял с целью дальнейшего хранения для личного употребления, положил в правый наружный карман надетой на нем куртки, тем самым подсудимый незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, без цели сбыта, для личного употребления.

Затем ФИО2, находившийся возле <адрес>, в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, был задержан оперуполномоченным ОСО УМВД России по г.Калуге ФИО6 и доставлен в ОП №2 УМВД России по г. Калуге, расположенный по адресу: <адрес>, где в период с 20 часов 45 минут до 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра задержанного незаконно приобретенное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения; соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного деянием; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Органом дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, является преступлением небольшой тяжести, максимальное наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 психиатрической помощью не пользуется, принимая во внимание заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.110-114), данные о его личности и поведении, фактические обстоятельства совершенного им преступления, суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, является гражданином РФ (л.д.37), ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы (л.д. 39, л.д.40-42, л.д.43, л.д.66-68, л.д. 69-74), привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД (л.д. 40-42), психиатрической помощью не пользуется (л.д.46, л.д.50), на учете у врача нарколога не состоит (л.д.48, л.д.50), военную службу по призыву не проходил по состоянию здоровья (л.д.52), неисполненных исполнительных производств не имеет (л.д.60-61, 63), по месту работы характеризуется положительно (л.д.79), страдает хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 за совершённое преступление, в соответствии с положениями ст.61 УК РФ, являются: признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, явка с повинной, которой суд признает объяснение, данное подсудимым до возбуждения настоящего уголовного дела (л.д.13), а также активное способствование расследованию преступления (л.д.128-140).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, суд учитывает рецидив преступления.

Поскольку ФИО2 имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного тяжкого преступления по приговору Калужского районного суда Калужской области (пос.Ферзиково) от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, а настоящим приговором он осуждается за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, и при назначении ему наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Иных, отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО2 за совершённое преступление суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, считает справедливым назначить подсудимому наказание с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы и, полагая, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ и замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Принимая во внимание, что настоящим приговором ФИО2 осуждается к наказанию в виде лишения свободы, оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ не имеется.

При определении вида исправительного учреждения ФИО2 суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку подсудимый осуждается настоящим приговором при рецидиве преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

Поскольку подсудимый ФИО2 осуждается к наказанию в виде лишения свободы, суд, до вступления приговора в законную силу, избранную ему по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении считает необходимым отменить и избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вместе с тем, срок содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу со дня избрания данной меры пресечения и до вступления приговора в законную силу в силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 по настоящему приговору исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие название PVP; a-PVP; а-пирролидинопентиофенон; а-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0.71 гр., хранящееся в УМВД России по г.Калуге, - хранить там же до принятия решения по уголовному делу, выделенному из настоящего дела, по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО2;

- сотовый телефон «VERTEX», хранящийся при уголовном деле, - вернуть по принадлежности ФИО2;

- металлическую трубку, хранящуюся при уголовном деле, - уничтожить;

- фискальный чек, хранящийся в уголовном деле, - оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: