Решение № 2А-849/2021 2А-849/2021~М-422/2021 М-422/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2А-849/2021

Дело № 2а-849/2021

УИД 18RS0023-01-2021-000852-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г. Сарапул УР

В окончательной форме решение суда принято 15.03.2021 года.

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе: председательствующий судья Косарев А.С.,

при секретаре Елесиной А.Е.,

с участием прокурора Муханова М.Л.,

представителя административного истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора.

В обоснование иска приведены доводы о том, что решением Завьяловского районного суда УР от 31.10.2017 года в отношении гр. ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет.

21.03.2018 года гр. ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «Сарапульский», где ему под роспись были разъяснены обязанности, возложенные на него судом: обязательная явка три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Сарапульского городского суда УР от 15.11.2018 года ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решением Сарапульского городского суда УР от 03.03.2020 года ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки поднадзорного лица четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

29.04.2020 года ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ по двум фактам, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток; 29.04.2020 года ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 3 суток.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит установить дополнительное административное ограничение в отношении гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования «Город Сарапул» и муниципального образования «Сарапульский район».

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещённым о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Явка административного ответчика судом обязательной не признавалась, ответчиком направлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося административного ответчика.

Представитель административного истца ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Выслушав представителя административного истца, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования административного истца подлежащими удовлетворению, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Решением Завьяловского районного суда УР от 31.10.2017 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде: явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Сарапульского городского суда УР от 15.11.2018 года ФИО1 вменено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции.

Решением Сарапульского городского суда УР от 03.03.2020 года ФИО1 вменено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Далее, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. ФИО2 от 29.04.2020 года ФИО1 привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на 3 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. ФИО2 от 29.04.2020 года ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (по постановлению от 27.01.2020 года), назначено административное наказание в виде административного ареста на 3 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. ФИО2 от 29.04.2020 года ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (по постановлению от 17.01.2020 года), назначено административное наказание в виде административного ареста на 3 суток.

Указанные постановления по делу об административном правонарушении ФИО1 получены, не обжаловались, вступили в законную силу.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ «Об административном надзоре») суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут быть установлены административные ограничения в виде:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч. 2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

ФИО1 согласно справке-характеристике характеризуется отрицательно, проживает с сожительницей, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками.

В отношении ФИО1, учитывая сведения об образе его жизни, количестве и характере совершенных правонарушений, учитывая, что установленные ранее судом административные ограничения не позволили исключить факты совершения ФИО1 административных правонарушений, в целях осуществления в отношении него дополнительных мер контроля и индивидуального профилактического воздействия для достижения задач административного надзора, суд считает необходимым дополнить установленные решением суда административные ограничения административным ограничением в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования «Город Сарапул» и муниципального образования «Сарапульский район».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора удовлетворить.

Дополнить установленные решением Завьяловского районного суда УР от 31.10.2017 года в отношении ФИО1 на период административного надзора административные ограничения новым административным ограничением в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования «Город Сарапул» и муниципального образования «Сарапульский район».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия, через Сарапульский городской суд УР.

Судья Косарев А.С.