Постановление № 5-471/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 5-471/2021

Дело № 5-471/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сердобск 22 июля 2021 года

Судья Сердобского городского суда Пензенской области Липатов О.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил путем кражи мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

21 мая 2021 года в 14 часов ФИО1 около дома № по ул. Тамбовской в г. Сердобске Пензенской области тайно похитил принадлежащий <данные изъяты> почтовый ящик АШГУ-8 стоимостью 910 рублей, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указав, что он не похищал почтовый ящик с забора дома № по ул. Тамбовской в г. Сердобске, а присвоил найденный 21 мая 2021 года на ул. Тамбовской на земле почтовый ящик, посчитав его выброшенным и никому не нужным, продал его ФИО3

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения следующими доказательствами:

Допрошенный в качестве свидетеля старший УУП ОМВД России по Сердобскому району ФИО4 в судебном заседании показал, что ФИО1 согласился в протоколом об административном правонарушении, пояснил. что похитил почтовый ящик не с забора, а с земли возле дома № по ул. Тамбовской в г. Сердобске.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения и другими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 58 УВ №691543 от 20 июля 2021 года о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в котором ФИО1 собственноручно написал о согласии с совершенном им правонарушением;

- заявлением ФИО5 КУСП №3444 от 21 мая 2021 года;

- рапортом сотрудника полиции от 21 июня 2021 года;

- протоколами осмотра места происшествия от 21 мая 2021 года – забора дома № по ул. Тамбовской в г. Сердобске Пензенской области;

- протоколом осмотра места происшествия - территории домовладения № по ул. Крылова в г. Сердобске Пензенской области, где в ходе осмотра был обнаружен и изъят похищенный почтовый ящик;

- письменным объяснением свидетеля ФИО6 от 21 мая 2021 года и 20 июля 2021 года, показавшего, что 21 мая 2021 года он купил почтовый ящик у ФИО1 за 250 рублей;

- письменными объяснениями свидетелей ФИО7, ФИО6 от 21 мая 2021 года и 20 июля 2021 года;

- справкой <данные изъяты> от 4 июня 2021 года №6.6.18.7.8-11/261, согласно которой стоимость почтового ящика АШГУ-8 составляет 910 рублей.

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются допустимыми. Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется. Каких-либо данных об оговоре ими ФИО1 не установлено.

Исследовав и оценив по делу доказательства, прихожу к следующему.

Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Выслушав ФИО1, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, считаю их достаточными, вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку он совершил путем кражи мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

Квалифицирую действия ФИО1 как мелкое хищение путем кражи, поскольку конструкция ящика, отделения в нем и цифры на нем указывают на то, что ящик является почтовым, следовательно, имелась возможность установить его владельца, чего ФИО1 не стал делать, присвоив найденный почтовый ящик.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются признание вины.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и данных личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полагаю необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбытия ФИО1 наказания в виде административного ареста исчислять с зачетом времени его административного задержания по настоящему делу с 20 июля 2021 года с 12 часов 40 минут, считать ФИО1 отбывшим назначенное наказание.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.М. Липатов