Решение № 2А-500/2026 2А-500/2026~М-289/2026 М-289/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 2А-500/2026

УИД 76RS0021-01-2026-000626-24

Дело №2а-500/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 апреля 2026 года г.Тутаев Ярославская область

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной С.В.,

при секретаре Садыковой Ю.В., с участием:

помощника Тутаевского межрайонного прокурора Аксенова А.С.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Тутаевский» к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

у с т а н о в и л:

Приговором Борисоглебского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осуждена по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Борисоглебского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осуждена по ч.4 ст.111 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 8 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии срока наказания.

Решением Костромского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлены административные ограничения: - обязательная явка 2 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; - запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ поставлена на профилактический учет в МО МВД России «Тутаевский».

ДД.ММ.ГГГГ поступило административное исковое заявление МО МВД России «Тутаевский» о дополнении ранее установленных административных ограничений административным ограничением в виде: - запрещения выезда за пределы Тутаевского муниципального района Ярославской области без разрешения органа внутренних дел.

В административном иске отражено, что находясь под административным надзором, ФИО2 в течение года неоднократно привлекалась к административной ответственности – дважды по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, по ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ. Таким образом, поднадзорное лицо требует постоянного контроля со стороны надзирающего органа.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Тутаевский» по доверенности ФИО1 административное исковое заявление поддержала в полном объеме, по изложенным в нем доводам.

Лицо, в отношении которого подано административное исковое заявление – ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представила письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом позиции участников процесса, дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика, что не противоречит требованиям абз.3 п.18 Постановления Пленумы ВС РФ от 16.05.2017 №15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, заключение прокурора, нашедшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) и правовой позицией, изложенной в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Суд отмечает, что административным ограничением признается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с названным Федеральным законом (ст.1 Закона). Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Закона).

Из приведенных, таким образом, положений действующего законодательства, с очевидностью следует, что дополнение поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений обусловлено исключительно поведением самого поднадзорного лица, соблюдением им ранее установленных административных ограничений и выполнением предусмотренных Законом обязанностей; оно направлено на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, на усиление оказания на такое лицо профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из представленных материалов, в течение ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности:

- постановлениями начальника МО МВД России «Тутаевский» № (период правонарушения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 22:00 часов до 06:00 часов) и № (период правонарушения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 22:00 часов до 06:00 часов) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. за каждое правонарушение;

- постановлением врио начальника МО МВД России «Тутаевский» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. Как следует из указанного постановления, ФИО2 проживала по адресу: <адрес> без регистрации.

В настоящее время ФИО2 зарегистрирована и проживает по вышеуказанному адресу, является пенсионеркой, иждивенцев не имеет. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на проводимые индивидуально-профилактические мероприятия реагирует слабо, требует контроля со стороны правоохранительных органов.

Согласно представленным материалам ФИО2 по месту регистрации и прежнему месту жительства – <адрес> снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, при вынесении решения об административном надзоре поясняла о намерении проживать в <адрес> у знакомой, в ДД.ММ.ГГГГ при освобождении выехала по маршруту – <адрес>. Как следует из пояснений представителя административного истца, ФИО2, будучи зарегистрированной в муниципальном жилье по адресу: <адрес>, осуществила выезд к своим знакомым в <адрес>, где находилась продолжительное время, в связи с чем, доставлялась сотрудниками МО МВД России «Тутаевский» по адресу регистрации, с целью осуществления за ней административного надзора.

Таким образом, с учетом образа жизни ФИО2, принимая во внимание характер совершенных ей административных правонарушений, в т.ч. в ночное время, количество эпизодов противоправной деятельности в течение периода времени нахождения под административным надзором, сведений о личности ФИО2, наличествующие в представленных суду материалах, суд находит требования МО МВД России «Тутаевский» подлежащими удовлетворению.

Суд считает, что установление ФИО2 такого дополнительного ограничения как: - запрещение выезда за пределы Тутаевского муниципального района Ярославской области, без разрешения органа внутренних дел, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств и фактов, образа жизни и поведения ФИО2, с целью оказания индивидуального профилактического воздействия в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения, будет являться оправданным и разумным, соответствовать задачам и целям административного надзора.

Иные, ранее установленные решением Костромского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения подлежат сохранению.

Срок административного надзора находится в пределах, определенных Законом.

Руководствуясь ст.ст.174-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление МО МВД России «Тутаевский» к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Костромского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, административные ограничения ограничением в виде: - запрещения выезда за пределы Тутаевского муниципального района Ярославской области без разрешения органа внутренних дел.

Иные, ранее установленные решением Костромского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде: - обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; - запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, сохранить.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия судом через Тутаевский городской суд Ярославской области.

Судья С.В. Сорокина