Решение № 2А-469(1)/2017 2А-469/2017 2А-469/2017~М-433/2017 М-433/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2А-469(1)/2017

Дело № 2а-469 (1)/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 августа 2017 года г. Ртищево

Судья Ртищевского районного суда Саратовской области Кулагин П.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

25.07.2017 года в Ртищевский районный суд Саратовской области поступило административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу по требованиям от 26.12.2013 года № 1321, от 13.10.2015 года № 8488, от 09.06.2015 года № 3456, от 11.12.2014 года № 17182 об уплате налогов и пени в размере 14 152 руб. 78 коп.

Административное дело подготовлено для рассмотрения в порядке упрощенного (письменного) производства, поскольку указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Административному ответчику в соответствии с частью 2 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) направлено административное исковое заявление, установлен срок до 18.08.2017 года включительно для предоставления возражений против рассмотрения административного дела в таком порядке.

Согласно части 4 статьи 292 КАС РФ, в случае, если по истечении указанного в части 2 настоящей статьи срока возражения административного ответчика не поступили в суд, суд выносит определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и рассматривает административное дело по этим правилам.

Учитывая, что возражения административного ответчика против рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства в суд не поступили, суд считает возможным рассмотреть дело и принять решение с учетом правил, установленных главой 15 настоящего Кодекса и соответствующих существу упрощенного (письменного) производства.

На основании части 1 статьи 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Исследовав письменные доказательства, суд полагает административное исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обязанность платить законно установленные налоги и сборы распространяется на всех налогоплательщиков в качестве непосредственного требования Конституции Российской Федерации (статья 57).

Как следует из статьи 57 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 6).

Принудительный порядок взыскания недоимки налога с физических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

В соответствии с приведенной нормой закона в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 1).

Налоговым органом в адрес административного ответчика направлены требования от 26.12.2013 года № 1321, от 13.10.2015 года № 8488, от 09.06.2015 года № 3456, от 11.12.2014 года № 17182 об уплате налогов и пени в размере 14 152 руб. 78 коп., которые по состоянию на дату рассмотрения дела не исполнены.

Согласно статье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в соответствии со статьей 69 НК РФ. В связи с тем, что в установленные НК РФ срок налогоплательщиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

В выдаче судебного приказа налоговому органу отказано, основания для восстановления срока обращения в суд в соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 48 НК РФ имеются.

Административным ответчиком возражений на административное исковое заявление в письменной форме и необходимые доказательства не представлены.

Расчет взыскиваемой суммы произведен правильно, в связи с чем административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 566 руб.

Руководствуясь статьями 175 - 180, 290, 293 КАС РФ

решил:

административное исковое заявление удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Саратовской области (ИНН <***>, счет № 40101810300000010010, БИК 046311001, отделение г. Саратов, УФК по Саратовской области) задолженность по налогу по требованиям от 26.12.2013 года № 1321, от 13.10.2015 года № 8488, от 09.06.2015 года № 3456, от 11.12.2014 года № 17182 об уплате налогов и пени в размере 14152 руб. 78 коп., а именно:

- задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2014 год в размере 13 650 руб. (КБК 18210604012021000110, ОКТМО 68602410), пени в размере 328 руб. 74 коп. (КБК 18210604012022100110, ОКТМО 68602410);

- задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2012, 2013 годы: налог в размере 52 руб. 45 коп. (КБК 18210601030131000110, ОКТМО 63641488); пени в размере 2 руб. 79 коп. (КБК 18210601030132100110, ОКТМО 63641488);

- задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за 2012, 2013 годы: налог в размере 113 руб. 50 коп. (КБК 18210606043131000110, ОКТМО 63641488); пени в размере 5 руб. 30 коп. (18210606043132100110, ОКТМО 63641488).

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 566 (пятьсот шестьдесят шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области путем подачи апелляционной жалобы в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья