Решение № 2-2281/2025 2-2281/2025~М-1478/2025 М-1478/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-2281/2025

Дело № 2-2281/2025

УИД 23RS0037-01-2025-002195-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 26 августа 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Чанова Г.М.,

при секретаре Шиховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Альфа-Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Дикси», ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ООО «Дикси», ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО Альфа-Банк и ООО «Дикси» заключили Подтверждение о присоединении № к Договору о предоставлении кредита в Российских рублях и Индивидуальные условия кредита (далее Договор). Обеспечением исполнения обязательств ООО «Дикси» по указанному Договору является поручительство ФИО1, оформленное Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Договором №, сумма кредита составила 1 000 000 руб., проценты за пользование кредитом – 30 % годовых, период кредитования счета согласно п. 4.1. Договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. В настоящее время ответчики принятые на себя обязательства не исполняют. Истец направил в адрес ответчиков требования о возврате всей причитающейся суммы по Договору, которые ответчиками в установленный Банком срок не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчиков составляет – 975 677,38 руб., из них: просроченные проценты – 103 246,69 руб., просроченный основной долг – 833 333,32 руб.; неустойка за несвоевременное погашение процентов – 9 375,15 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 29 722,22 руб.

Просит взыскать солидарно задолженность по Договору № от 975 677,38 руб. по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 514 руб.

Истец в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседании уведомлены надлежащим образом. Суду об уважительных причинах неявки не сообщили. Ходатайств об отложении дела не представили. По правилам ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В абзаце 2 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" разъяснено, что требования к поручителю, связанные с нарушением должником основного обязательства, могут быть предъявлены кредитором лишь при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства (пункт 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства; лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По правилам ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ АО Альфа-Банк и ООО «Дикси» заключили Подтверждение о присоединении № к Договору о предоставлении кредита в Российских рублях и Индивидуальные условия кредита (далее Договор).

Обеспечением исполнения обязательств ООО «Дикси» по указанному Договору является поручительство ФИО1, оформленное Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Договором №, сумма кредита составила 1 000 000 руб., проценты за пользование кредитом – 30 % годовых, период кредитования счета согласно п. 4.1. Договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

По договору образовалась задолженность, состоящая из суммы просроченных процентов – 103 246,69 руб., просроченного основного долга – 833 333,32 руб.; неустойки за несвоевременное погашение процентов – 9 375,15 руб., неустойки за несвоевременное погашение основного долга – 29 722,22 руб.

На основании п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики не представили доказательства, опровергающие доводы и доказательства истца о наличии задолженности.

В связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 975 677,38 руб. подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной госпошлины в размере 24 514 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Альфа-Банк» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Дикси» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 231501001), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>, паспорт серия №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 770801001) задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 975 677,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 514 руб., а всего 1 000 191 (один миллион сто девяносто один) рубль 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: Г.М. Чанов