Решение № 2А-172/2017 2А-172/2017~М-168/2017 М-168/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2А-172/2017

Дело № 2а-172/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года с. Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ершовой И.В., при секретаре Юдиной Ю.А., с участием прокурора Кузьменко С.А., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Поспелихинский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.

В обоснование иска указал, что на основании решения Поспелихинского районного суда Алтайского края от 01 апреля 2016 года в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, был установлен административный надзор и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решением Поспелихинского районного суда Алтайского края от 21 февраля 2017 года административный надзор был продлен на шесть месяцев и установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

За период нахождения под административным надзором ФИО2 вновь неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. По месту жительства он характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, совершению правонарушений.

На основании изложенного административный истец просил установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы населенного пункта места постоянного жительства или пребывания без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор; продлить срок административного надзора на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 исковые требования уточнила в части установления ограничений, просила установить ответчику административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального района места постоянного жительства или пребывания без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор. В остальной части исковые требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 против удовлетворения заявленных требований не возражал, не отрицал факты нарушения установленных ограничений и неуплаты штрафа, за что привлекался к административной ответственности.

Прокурор поддержал административный иск в полном объеме.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

В силу ч. 1 и 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч. 2 ст. 5 Федерального закона).

Согласно ст. 7 Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В статье 4 Федерального закона приведен перечень административных ограничений, которые могут устанавливаться при административном надзоре.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Поспелихинского районного суда Алтайского края от 01 апреля 2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на один год и административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Поспелихинского районного суда Алтайского края от 21 февраля 2017 года административный надзор был продлен на шесть месяцев и установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

За период после продления срока административного надзора ФИО2 вновь неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, общественного порядка и общественной безопасности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ 03 марта, 15 апреля и ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, имеются основания для продления ему срока административного надзора.

Принимая во внимание положения ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», определяющей перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, данные о тяжести совершенного преступления, характеристику личности ответчика, образ жизни, склонность к злоупотреблению спиртными напитками, совершению правонарушений, суд полагает необходимым установить ему дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы территории муниципального района места постоянного жительства или пребывания без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Поспелихинский» удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, административный надзор на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и установить дополнительные административные ограничения в виде:

запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрета выезда за пределы территории муниципального района места постоянного жительства или пребывания без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия судом.

Судья И. В. Ершова

Мотивированное решение составлено 25 мая 2017 года.