Решение № 2А-1214/2025 2А-1214/2025~М-876/2025 А-1214/2025 М-876/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 2А-1214/2025

Дело №а-1214/2025

УИД: 59RS0035-01-2025-001442-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соликамск 11 июня 2025 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Рожковой Е.С.,

при помощнике судьи Гариной Н.А.,

с участием прокурора Копытовой Е.И.,

административного ответчика ФИО2 ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю к ФИО2 ФИО7 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю обратилось в Соликамский городской суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО8 в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального Закона РФ № 64-ФЗ от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», как лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений. Требования мотивированы тем, что ФИО2 ФИО9. отбывает наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <...> по приговору Мотовилихинского районного суда <...> от <дата>, которым осужден <данные изъяты>. Постановлением Соликамского городского суда от <дата><данные изъяты>. По постановлению Соликамского городского суда от <дата> неотбытая часть наказания <данные изъяты>, конец срока <дата>. Прибыл в ФКУ ИК-№ <дата>. За период отбывания наказания имеет 1 поощрение, взысканий не имеет. При проведении мероприятий воспитательного характера из проводимых бесед не делал для себя правильные выводы. Трудоустроен подсобным рабочим на столярном участке. В общении с представителями администрации учреждения вежлив, корректен. В кругу осужденных уживчив, в конфликтных ситуациях не замечен. После освобождения намерен проживать по адресу: <...>. Просят установить в отношении ФИО2 ФИО10. административный надзор на срок до погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы избранного места жительства (<...>).

Административный истец ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя исправительного учреждения.

Учитывая, что административный истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явка указанного лица обязательной не признавалась, руководствуясь ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 ФИО11., принимавший участие в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи, согласился с административным иском в полном объеме. Пояснил, что регистрации не имеет, после освобождения намерен проживать в социальной гостинице по адресу: <...>.

Заслушав административного ответчика, изучив материалы административного дела, личное дело осужденного ФИО2 ФИО12 принимая во внимание заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения административного иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от <дата> года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статьей 2 Закона № 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Из материалов дела следует, что приговором Мотовилихинского районного суда <...> от <дата> ФИО2 ФИО13 осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты>

Указанным приговором в действиях ФИО2 ФИО14 особо опасный рецидив преступлений. ФИО2 ФИО15. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

По постановлению Чердынского районного суда Пермского края от <дата> освобожден <дата><данные изъяты>.

Приговором Мотовилихинского районного суда <...> от <дата> ФИО2 ФИО16 осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты>.

Указанным приговором в действиях ФИО2 ФИО17 установлен опасный рецидив преступлений. ФИО2 ФИО18 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

По постановлению Соликамского городского суда <...> от <дата> ФИО2 ФИО19 неотбытая часть наказания, назначенного приговором Мотовилихинского районного суда <...> от <дата><данные изъяты>

Постановлением Соликамского городского суда <...> от <дата> осужденному ФИО2 ФИО20 неотбытая часть наказания по приговору Мотовилихинского районного суда <...> от <дата> в <данные изъяты>

Наказание ФИО2 ФИО21 в настоящее время отбывает в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <...>, откуда подлежит освобождению <дата>, в связи с отбытием назначенного наказания.

Из представленных документов усматривается, что за период отбывания наказания административный ответчик имеет 1 поощрение, взысканий не имеет, в целом характеризуется отрицательно.

ФИО2 ФИО22. является совершеннолетним лицом, из мест лишения свободы подлежит освобождению <дата> по отбытии срока наказания, имеет непогашенную судимость по приговору Мотовилихинского районного суда <...> от <дата>, на основании которой административный истец просит установить настоящий административный надзор. При этом, окончательное наказание по приговору Мотовилихинского районного суда <...> от <дата> назначено по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Мотовилихинского районного суда <...> от <дата>, по которому ФИО2 ФИО23 осужден за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений. Срок для погашения судимости по приговору Мотовилихинского районного суда <...> от <дата>, в силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, составляет 8 лет.

С учетом установленных обстоятельств, а также положений п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления административного надзора в отношении ФИО2 ФИО24., освобождаемого из мест лишения свободы, имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, на срок 8 лет в силу положений п. 2 ч. 1 ст. 5 названного Закона и п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ. При этом указанные положения закона носят императивный характер и не предусматривают возможности установления административного надзора лицам, имеющим непогашенную (неснятую) судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, на иной срок, чем предусмотрено законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд считает предложенные административным истцом административные ограничения обоснованными и необходимыми с учетом сведений об осужденном, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений. Такие административные ограничения, как обязательная явка на регистрацию и запрещение выезда за пределы территории избранного им места жительства, будут способствовать предупреждению совершения ФИО2 ФИО25. преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Из приговора Мотовилихинского районного суда <...> от <дата> и копии паспорта ФИО2 ФИО26. усматривается, что административный ответчик регистрации не имеет, проживал по адресу: <...>

Согласно заявлению ФИО2 ФИО27 от <дата>, после освобождения намеревался проживать по адресу: <...>.

Исходя из ответа Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу от <дата>, осужденный ФИО2 ФИО28. после освобождения возможности проживания по адресу: <...> не имеет, поскольку данного дома в <...> не существует.

Как следует из заявлений административного ответчика от <дата>, от <дата>, от <дата>, ФИО2 ФИО29 нуждается в оказании помощи во временном жилье, после освобождения намерен проживать в социальной гостинице по адресу: <...>.

Частью 3 статьи 12 Закона № 64-ФЗ регламентировано, что орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлены административные ограничения, предусмотренные пунктами 3, 4 и 5 ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с определенными обстоятельствами, в том числе и с вопросами, касающимися трудоустройства.

Таким образом, административный ответчик не лишен права обратиться в орган внутренних дел за разрешением на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами.

На основании изложенного, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 ФИО30 административные ограничения, предложенные в административном исковом заявлении.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административный иск ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю к ФИО2 ФИО31 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ФИО32, <дата> года рождения, уроженца <...>, административный надзор на срок 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Мотовилихинского районного суда <...> от <дата>.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 ФИО33 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО2 ФИО34 следующие административные ограничения:

1) обязательная явка 2 (два) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

2) запрещение выезда за пределы территории Пермского края без разрешения органа внутренних дел.

Разъяснить ФИО1, что несоблюдение установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных ФЗ № от <дата>, влечет ответственность, предусмотренную ст. 19.24 КоАП РФ, а уклонение от административного надзора влечет уголовную ответственность, предусмотренную ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд <...> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.С. Рожкова