Приговор № 1-826/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-826/2017

дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 28 августа 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Барковской С.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Вологды Соколовой Е.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитника – адвоката Даниловой Н.В., представившей удостоверение № 631 и ордер № 312 от 28 августа 2017 года,

защитника – адвоката Матаковой Н.Г., представившей удостоверение № 371 и ордер № 005303 от 28 августа 2017 года,

защитника – адвоката Копейкина Ю.Ю., представившего удостоверение № 114 и ордер № 1125 от 28 августа 2017 года,

при секретаре Булатовой К.Н.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимой,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении (том 1 л.д. 80),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 3 пунктом «а» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

ФИО3, <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи <адрес> по судебному участку № по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 460 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 510 часам обязательных работ. Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы на срок 01 месяц 18 дней, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении (том 1 л.д. 89),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 3 пунктом «а» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

ФИО1, <данные изъяты> судимости не имеющей,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении (том 1 л.д. 103),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 3 пунктом «а» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по дневное время ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь по месту жительства ФИО2, проживающей в одной из комнат коммунальной <адрес>, достоверно зная, что проживающий в соседней с ФИО2 по вышеуказанному адресу комнате А. временно отсутствует, имея возможность доступа в комнату последнего, но не имея права распоряжаться находящимся в ней имуществом, предложила ФИО2 и ФИО3, совершить хищение принадлежащего А. имущества, на что последние согласились, вступив тем самым между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив при этом роль участия каждого в совершении преступления.

После чего, ФИО1 и ФИО3, реализуя общий с ФИО2 преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через незапертую дверь прошли в принадлежащую А. комнату, тем самым незаконно проникнув в неё, где ФИО1 опрокинула стоящий в комнате последнего холодильник, а ФИО3 попросил находящуюся в это время в своей комнате ФИО2 принести пассатижи. В свою очередь ФИО2, преследуя общий с ФИО1 и ФИО3 преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, зайдя в комнату потерпевшего, передала пассатижи ФИО3, а затем, находясь в коридоре коммунальной <адрес>, наблюдала за входной дверью данной квартиры, с целью обеспечения тайности совершения преступления, и предупреждения последних о появлении посторонних лиц.

Далее, ФИО3, продолжая реализацию общего с ФИО1 и ФИО2 преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, пассатижами, переданными ФИО2, открутил болты и снял с принадлежащего А. холодильника мотор стоимостью 2500 рублей с радиатором стоимостью 2500 рублей, которые тут же передал ФИО1, которая сложила данное имущество в найденный ею в комнате А. и не представляющий для последнего материальной ценности мешок.

Похитив имущество тайно, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили А. материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ признала полностью. Пояснила суду, что согласна с предъявленным ей обвинением. Поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Также пояснила, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ признал полностью. Пояснил суду, что согласен с предъявленным ему обвинением. Поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ признала полностью. Пояснила суду, что согласна с предъявленным ей обвинением. Поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Также пояснила, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитники подсудимых не возражают против заявленных подсудимыми ходатайств и согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевший А. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, о чем в материалах уголовного дела имеется соответствующее заявление (том 1 л.д. 64).

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО1 в совершении преступления, кроме собственного признания ими своей вины, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО1 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, т.к. подсудимые предварительно договорились на совершение хищения чужого имущества, проникали в жилище А. с целью хищения чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой ФИО2, суд учитывает, что она ранее не судима, привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учетах в БУЗ ВО «<адрес> наркологический диспансер №» и в БУЗ ВО «<адрес> психиатрическая больница» не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО3, суд учитывает, что он ранее судим, имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость, за период ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учетах в БУЗ ВО «<адрес> наркологический диспансер №» и в БУЗ ВО «<адрес> психиатрическая больница» не состоит, на учете в БУЗ ВО «<адрес> ЦРБ» у психиатра и нарколога на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой ФИО1, суд учитывает, что она судимости не имеет, привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учетах в БУЗ ВО «<адрес> наркологический диспансер №» и в БУЗ ВО «<адрес> психиатрическая больница» не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Смягчающими наказание подсудимых обстоятельствами являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему, у подсудимого ФИО3 - наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО2 и ФИО1, судом не установлено, в связи с чем суд назначает им наказание с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимых, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, роль каждого из подсудимых при совершении преступления, суд считает правильным назначить всем подсудимым наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, полагая возможным их исправление без реального отбытия наказания и установление испытательного срока, в течение которого они обязаны доказать свое исправление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия в действиях ФИО3 рецидива преступлений, оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 УК РФ на менее тяжкую в порядке, установленном ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимых и их материального положения, суд считает правильным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО2, ФИО3 и ФИО1 не применять.

Исковые требования потерпевшего А. о взыскании 5000 рублей в счет возмещения материального ущерба, суд считает правильным оставить без рассмотрения, т.к. согласно представленной расписки, ущерб ему возмещен в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 3 пунктом «а» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 3 пунктом «а» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 3 пунктом «а» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2, ФИО3 и ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года каждому.

Обязать осужденных ФИО2, ФИО3 и ФИО1 в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по установленному данным государственным органом графику, не менять без уведомления указанного государственного органа постоянное место жительства, не совершать административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ и ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение).

Меру пресечения ФИО2, ФИО3 и ФИО1 на апелляционный период оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья С.В. Барковская

<данные изъяты>

<данные изъяты>