Постановление № 1-342/2019 1-36/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-342/2019

Дело № 1-36/2020

54RS0Номер-27 Поступило Дата


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

16 сентября 2020 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Савинковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Искитимского межрайонного прокурора Иванова Р.В.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов Искитимского района Новосибирской области Германа В.В., представившего ордер Номер от Дата, удостоверение Номер,

с участием прдставителя подсудимого

при секретаре Ивченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ФИО2 рождения, уроженца <Адрес>, проживавшего по адресу: <Адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 обвинялся в совершении умышленного преступления в Новосибирской области г. Искитиме при следующих обстоятельствах.

В период времени с ФИО2 до ФИО2, более точное время не установлено, ФИО3 и неустановленный следствием мужчина находились на остановке общественного транспорта (название) <Адрес>, где распивали спиртные напитки и в то же время у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище, расположенное по адресу: <Адрес>, <Адрес> ГСК «Организация», гараж Номер, с причинением значительного ущерба гражданину.

Осознавая, что ему в одиночку не реализовать задуманное, сразу же ФИО3 предложил неустановленному мужчине, не осведомляя его о своих преступных намерениях, посредством использования наемного транспорта, вывезти гаражные ворота гаража по указанному выше адресу, после чего реализовать путем сдачи в пункт приема металлолома, а вырученные деньги потратить на личные нужды. В указанный период времени ФИО3 и неустановленный следствием мужчина, не осведомленный о преступных намерениях ФИО3, вблизи остановки общественного транспорта «название» в <Адрес> остановили на дороге автомобиль ГАЗель под управлением неустановленного мужчины и ФИО1 попросил об услуге - вывезти металл из гаража, не осведомляя последнего об истинности своего преступного умысла.

Водитель автомобиля, не осведомленный о преступных намерениях ФИО3, согласился с предложением последнего и в тот же период времени, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО3, будучи под воздействием алкоголя, неустановленным предметом отогнул калитку в гаражных воротах, в районе крепления замка, тем самым открыв ее, после чего незаконно проник в помещение, иное хранилище - гараж, по адресу: <Адрес>, <Адрес>, ГСК «Организация», гараж Номер. Находясь в гараже, ФИО1 при помощи неустановленного мужчины, и неустановленного водителя автомобиля ГАЗель, не осведомленных о преступных намерениях подсудимого, снял с петель гаражные ворота, стоимостью 30000 рублей, вынес из гаража металлический стеллаж, стоимостью 5000 рублей, два металлических бака, стоимостью 1000 рублей каждый, три фляги, стоимостью 500 рублей каждая и погрузил указанное имущество в автомобиль ГАЗель, таким образом тайно похитив, после чего с похищенным таким образом имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 38500 рублей.

Таким образом, в период времени с ФИО2 до ФИО2 ФИО3 совместно с неустановленным мужчиной и неустановленным водителем автомобиля ГАЗель, не осведомленных о преступных намерениях ФИО3, в корыстных целях личного обогащения, путем взлома калитки на гаражных воротах, незаконно проник в помещение, иное хранилище- гараж, по адресу: <Адрес>, <Адрес>, ГСК «Организация», гараж Номер, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, причинив последней значительный ущерб в размере 38500 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированны по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с проникновением в помещение, иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе рассмотрения уголовного дела в суде установлено, что подсудимый ФИО1 умер ФИО2, о чем имеется запись акта о смерти от ФИО2 Номер.

В соответствии с п.1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пп. 3 - 6 ч.1, в ч.2 ст.24 и пп. 3 - 6 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

С учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 14 июля 2011г № 16-П, уголовное дело в отношении умершего обвиняемого не может быть прекращено без согласия его близких родственников.

В соответствии со ст. 5 УПК РФ, близкими родственниками являются супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки.

Судом достоверно установлено, что матерью подсудимого ФИО1 является ФИО, которая не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью ее сына, пояснив, что ей понятно, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель Иванов Р.В., защитник – адвокат Герман В.В., каждый в отдельности, ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью последнего.

Выслушав мнение участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с его смертью, поскольку подсудимый умер, а его мать– ФИО не возражала против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимого в связи с его смертью, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшей, подлежат оставлению за последней по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании п. 4 ч. 1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства –гаражные ворота, металлический стеллаж, оставить за потерпевшей Потерпевший №1.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: (подпись) Т.А. Савинкова