Решение № 7-150/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 7-150/2025

Судья Кошелева Т.В. Дело № 7-150/2025

УИД 22RS0011-02-2025-002549-46


РЕШЕНИЕ

3 сентября 2025 года г.Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Романютенко Н.В., рассмотрев жалобу защитника акционерного общества «СГК-Алтай» (далее – АО «СГК-Алтай») С.Е.А. на определение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 23 июня 2025 года *** о возвращении жалобы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением врио начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского района ГУФССП России по Алтайскому краю от 16 июня 2025 года ***-ИП АО «СГК-Алтай» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

19 июня 2025 года АО «СГК-Алтай» обратилось с жалобой на указанное постановление.

Определением судьи Рубцовского городского суда от 23 июня 2025 года жалоба возвращена.

В жалобе, поданной в краевой суд 9 июля 2025 года (в установленный срок с даты вручения копии определения 30 июня 2025 года), защитник АО «СГК-Алтай» просит определение отменить.

АО «СГК-Алтай» и его защитник извещены о рассмотрении жалобы в соответствии с требованиями статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не явились.

Ознакомившись с жалобой и материалами дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в том числе защитником.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом (части 3, 5 статьи 25.5 Кодекса).

Возвращая жалобу на постановление, подписанную защитником П.О.В., судья городского суда указал на представление копии доверенности на имя П.О.В., не удостоверенной в установленном порядке, а также отсутствие документов, подтверждающих должностное положение Н.М.С., выдавшего доверенность в порядке передоверия. Такие выводы сделаны судьей без изучения материалов дела об административном правонарушении.

Между тем, как следует из дополнительно поступивших документов, в ходе производства по делу у должностного лица защитник АО «СГК-Алтай» П.О.В. участвовала на основании доверенности от 10 апреля 2024 года № СГК-А-24/155, объяснениям защитника дана оценка в постановлении, что указывает на факт проверки полномочий защитника, включая полномочия выдавшего доверенности руководителя филиала.

Поданная в городской суд жалоба подписана защитником С.Е.А., действующей по той же доверенности от 10 апреля 2024 года № СГК-А-24/155, в пункте 11 которой всем указанным в ней защитникам, включая П.О.В. и С.Е.А., предоставлены полномочия подписывать и подавать жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях. Из приложенных к настоящей жалобе заверенных копий доверенностей на имя С.Е.А., Н.М.С., выписки из ЕГРЮЛ в отношении АО «СГК-Алтай» иное не следует.

При таких обстоятельствах оснований для выводов об отсутствии у защитника полномочий на обжалование постановления у судьи городского суда не имелось.

На основании изложенного определение подлежит отмене, жалоба – направлению в тот же суд на стадию принятия.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 23 июня 2025 года отменить.

Жалобу защитника акционерного общества «СГК-Алтай» С.Е.А. на постановление от 16 июня 2025 года ***-ИП направить в тот же суд на стадию принятия.

Определение может быть обжаловано в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В.Романютенко