Решение № 2-982/2020 2-982/2020~М-246/2020 М-246/2020 от 6 января 2020 г. по делу № 2-982/2020

УИД 61RS0007-01-2020-000348-36

Дело № 2-982/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2020 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Золотых В.В.

при секретаре Родоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 26.02.2019 г. истец и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен помер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 665 000 руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления кредита наличными от 19.06.2014 г. №, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 665 000 руб., проценты за пользование кредитом - 17,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца в размере 24 100 руб.

Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Сумма задолженности заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 629 385,10 руб.: просроченный основной долг 591 485,88 руб., начисленные проценты 33 591,46 руб., штрафы и неустойки 4 307,76 руб.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 26.08.2019 г. по 26.11.2019 г.

На основании изложенного АО «АЛЬФА-БАНК» просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании от 26.02.2019 г. №: просроченный основной долг 591 485,88 руб., начисленные проценты 33 591,46 руб., штрафы и неустойки 4 307,76 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 493,85 руб.

АО «АЛЬФА-БАНК» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. Представитель просил суд дело рассмотреть в свое отсутствие в порядке заочного производства.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В силу положений ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 от 26.02.2019 г. между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банком ответчику предоставлен кредит в размере 665 000 руб. под 17,99 % годовых на срок 36 месяцев.

В заявлении ответчик просил банк заключить с ним договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредита наличными, в соответствии с заявлением-анкетой и Общими условиями договор потребительского кредита, в соответствии с которыми предоставить кредит наличными.

Банк принял предложение клиента о заключении договора потребительского кредита, конклюдентно акцептовав письменную оферту ФИО2 путём перечисления 19.06.2018 г. суммы кредита на счет ответчика №.

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 160, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 850 ГК РФ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита от 26.02.2019 г. №.

ФИО1 нарушены условия кредитного договора, ежемесячные платежи не вносятся и проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются, последняя оплата поступила в сентябре 2019 года.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

В силу договора потребительского кредита от 26.02.2019 г. №, ст. ст. 811, 819 ГК РФ банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты, начисленных на него процентов и штрафных санкций, а заемщик, в свою очередь, обязан исполнить предъявленное требование о досрочном взыскании кредита.

Банком в адрес ФИО1 03.12.20169 г. направлено уведомление о расторжении договора о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику в течение 10 дней с момента получения уведомления надлежало возвратить задолженность по кредитному договору в размере 629 385,10 руб.

По состоянию на 18.12.2019 г. задолженность ФИО1 по соглашению о кредитовании составляет 629 385,10 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 591 485,88 руб., проценты за пользование кредитом в размере 33 591,46 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 1 546,90 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 2 760,86 руб.

Таким образом, суд, оценив представленные по делу расчёты сумм задолженности по соглашению о кредитовании, полагает возможным положить в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию суммы основной задолженности, процентов за пользование кредитом, неустойки расчёт АО «АЛЬФА-БАНК», поскольку данный расчёт соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита от 26.02.2019 г. № подлежат удовлетворению в размере 629 385,10 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд пришел к выводу об обоснованности ходатайства АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 493,85 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по договору потребительского кредита от 26.02.2019 г. № в размере 629 385 рублей 10 копеек, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 493 рублей 85 копеек, а всего взыскать 638 878 рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.03.2020 г.