Постановление № 1-245/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-245/2019

Дело № 1- 245/2019

УИД № 76RS0010-01-2019-002150-94


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 декабря 2019 года г. Ростов, Ярославская область

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Ю.В.,

при секретаре Крепышевой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ростовского межрайонного прокурора Ковалевой А.В.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лапиной Е.Н., удостоверение № 283 и ордер № 433 от 24 декабря 2019 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, с неполным средним образованием, работающего без оформления трудовых отношений, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ.

02 августа 2019 года около 23 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находился на участке местности у <адрес> р.<адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки VAZ 21043 государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1. Находясь в указанном месте в указанное время, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием в данном месте Потерпевший №1 и посторонних граждан, подошел к стоящему автомобилю марки VAZ 21043 государственный регистрационный знак <***>, при этом открыл незапертую переднюю левую дверь указанного автомобиля, сел на водительское сиденье и находившимся в замке зажигания ключом завел его двигатель. Затем, продолжая свои преступные действия ФИО1, не имея цели на хищение, заведомо зная, что у него нет права на управление данным автомобилем, действуя умышленно, с целью совершения поездки до д. <адрес>, начал движение на указанном автомобиле в сторону от указанного места до 7 километра автодороги Семибратово-<адрес>, где 02 августа 2019 года в 23 часа 03 минуты он был задержан сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация п. Петровское), тем самым неправомерно завладев автомобилем марки VAZ 21043 государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон. Заявленное ходатайство потерпевшего обосновано тем, что ущерб для потерпевшего не наступил, подсудимый перед ним извинился, он принял извинения подсудимого, претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

Подсудимый ФИО1 против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим в отношении себя не возражает, последствия прекращения уголовного дела ему понятны.

Выслушав подсудимого, защитника, мнение прокурора, полагавшего возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, ходатайство заявлено добровольно.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, на момент совершения преступления был не судим, ущерб для потерпевшего не наступил. Подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный им вред, принеся потерпевшему свои извинения. Заглаживание вреда и примирение с потерпевшим свидетельствует об утрате подсудимым признака общественной опасности.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, и, таким образом, освобождение подсудимого от уголовной ответственности не противоречит публичным интересам.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 и 256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу не избирать.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, Ростовскому межрайонному прокурору Ярославской области, адвокату.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Ю.В. Ткаченко