Постановление № 5-377/2017 от 24 марта 2017 г. по делу № 5-377/2017

копия

Дело 5-377/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кстово 25 марта 2017 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Матвиенко М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен), гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и фактически прожитвающего по адресу: (адрес обезличен) ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) в 13 часов 30 минут ФИО2 находясь в общественном месте по адресу: (адрес обезличен), у (адрес обезличен) выражался грубой нецензурной бранью, то есть совершил административное правонарушение – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО2 исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что действия последнего правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть как мелкое хулиганство.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу: протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников ОМВД по (адрес обезличен), протоколом об административном правонарушении, объяснением ФИО5, иными материалами дела.

При назначении ФИО2 административного наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО2, суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Согласно пунктов 2 и 6 части 1 ст 4.3 КоАП РФ суд признает отягчающими обстоятельствами совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения и совершение однородного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, суд считает целесообразным назначить наказание ФИО2 в пределах санкции статьи 20.1 части 1 КоАП РФ в виде административного ареста с учетом требований части 3 статьи 3.9 КоАП РФ, предусматривающей включение срока административного задержания в срок административного ареста.

В протоколе об административном задержании (номер обезличен) от (дата обезличена) указано время задержания ФИО2 13 часов 30 минут (дата обезличена) с указанного времени подлежит исчислению срок отбытия наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ч.1 ст.20.1, 29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, (дата обезличена) года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 13 часов 30 минут (дата обезличена)

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) М.А. Матвиенко

Копия верна: судья М.А.Матвиенко