Постановление № 1-71/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-71/2017

1-71/17 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>. обл. <дата> года

Раменский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Баевой Т.О., с участием государственного обвинителя Трихина А.Г., подсудимого ФИО2, потерпевшей ФИО1, защитника адвоката Шилода И.В., при секретаре Шилиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, гражданина Республики Молдова, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, д.Островцы, <адрес> 9, имеющего среднее образование, не женатого, на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116, ст.161 ч.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении близких лиц. Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ФИО2 <дата> около 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в комнате <номер> общежития, расположенного в <адрес> д. <адрес>, являясь с ФИО1 близкими людьми, ведущими общее хозяйство, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместно распития спиртных напитков с ФИО1, в ходе возникшей между ними ссоры на почве ревности, действуя умышленно, с целью нанесения побоев, нанес не менее двух ударов руками по различным частям тела, причинив ФИО1 гематомы лица, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, расценивающиеся, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, но причинившие физическую боль, в результате чего ФИО1, потеряв равновесие упала, и при падении ударилась правым плечом о дверной косяк, в результате чего причинив гематомы правого плеча, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, расценивающиеся, как повреждения не причинившие вред здоровью человека, но причинившие ФИО1 физическую боль.

Он же, <дата>, около 20 часов 05 минут, находясь в комнате <номер> общежития, расположенного в <адрес> д. <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения после совместно распития спиртных напитков с ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1. Реализуя свои преступные намерения, ФИО2, находясь в помещении указанной комнаты, подошел к ФИО1, и, вырвав из рук ФИО1, открыто похитил принадлежащий последней мобильный телефон марки «Сони» модели «Иксперия» стоимостью <...> рублей, после чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшая ФИО1 представила заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, поскольку она примирилась с подсудимым, так как ей возмещен причиненный ущерб.

Подсудимый ФИО2 не возражал против прекращения производства по данному делу за примирением сторон.

Преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО2 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, не возражавших против прекращения производства по делу, проверив представленные материалы, считает, что подсудимый ФИО2. в силу ст. 76 УК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности, поскольку он является лицом, впервые совершившим преступления небольшой и средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116, ст.161 ч.1 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - заключения под стражей – отменить освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: мобильный телефон оставить по принадлежности у потерпевшей; конверт белого цвета со следами рук на дактопленке- хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий-