Определение № 12-209/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 12-209/2017Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) - Административное <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Автозаводского районного суда <адрес> ФИО2, рассмотрев жалобу Синявского ФИО7 ФИО9 на постановление Главного государственного инспектора в городском округе Тольятти и муниципальном районе Ставропольский по использованию и охране земель Управления Росреестра по <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ В Автозаводский районный суд <адрес> поступила жалоба Синявского ФИО11 на постановление Главного государственного инспектора в городском округе Тольятти и муниципальном районе Ставропольский по использованию и охране земель Управления Росреестра по <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Изучив представленные материалы, суд полагает, что данный административный материал не подсуден Автозаводскому районному суду <адрес> и подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Ставропольский районный суд <адрес>. Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол». Из представленных документов следует, что административное правонарушение совершено по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, юго-восточнее <адрес>, в районе лодочной станции, то есть на территории <адрес>. Принимая во внимание, что юрисдикция должностного лица органа, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении распространяется на всю территорию <адрес>, жалоба заявителя подлежит разрешению только соответствующим районным (городским) судом по месту совершения административного правонарушения, следовательно, подлежит направлению в Ставропольский районный суд <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, Жалобу Синявского ФИО8 ФИО10 на постановление Главного государственного инспектора в городском округе Тольятти и муниципальном районе Ставропольский по использованию и охране земель Управления Росреестра по <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, направить в Ставропольский районный суд <адрес> - для рассмотрения по существу. О принятом решении уведомить заявителя. Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение десяти суток. Судья Автозаводского районного суда <адрес> ФИО2 Суд:Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Сабанова В.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № 12-209/2017 Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № 12-209/2017 Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № 12-209/2017 Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 12-209/2017 Решение от 16 октября 2017 г. по делу № 12-209/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 12-209/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 12-209/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 12-209/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 12-209/2017 Определение от 9 марта 2017 г. по делу № 12-209/2017 |
