Приговор № 1-1010/2023 1-246/2024 от 8 января 2024 г. по делу № 1-1010/2023

копия

1-246/2024

86RS0002-01-2023-004861-56


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 09 января 2024 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Амировой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Черепановой И.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Герасимова А.Г.,

при секретаре Кадоловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 11 июля 2019 года Нижневартовским городским судом по ст. 264.1, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 71, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (с приговором Нижневартовского городского суда от 28 марта 2019 года по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость по которому погашена), ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с приговором мирового судьи судебного участка № 1 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от 03 декабря 2019 года по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость по которому погашена) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден 31 июля 2020 года по отбытию срока основного наказания, снят с учета УИИ по отбытию дополнительного наказания 30 января 2023 года.

Мера пресечения по данному уголовному делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление совершено в г. Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа-Югры при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что по приговору Нижневартовского городского суда от 11 июля 2019 года, вступившему в законную силу 01 сентября 2019 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, освобожден 31 июля 2020 года по отбытии срока основного наказания, снят с учета УИИ по дополнительному наказанию 30 января 2023 года, 19 декабря 2022 года в ночное время около 04:50 часов, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, пребывая в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, при этом явно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, сел за руль автомобиля «<данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, на праве собственности по договору купли-продажи, умышленно стал им управлять, двигаясь по улицам города Нижневартовска ХМАО-Югры, до тех пор, пока 19 декабря 2022 года около 05:00 часов не стал участником дорожно-транспортного происшествия, совершив наезд на опору освещения в районе <адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры. В связи с госпитализацией ФИО1 в БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская окружная клиническая больница», с травмами, полученными в данном дорожно-транспортном происшествии, для установления наличия либо отсутствия у последнего состояния опьянения, на основании протокола 86ХЛ №100299 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19 декабря 2022 года, составленного сотрудником ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску, медицинским персоналом БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская окружная клиническая больница» у ФИО1 был произведен забор крови. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №32 от 19 декабря 2022 года и справке химико-токсикологических исследований №2272 от 19 декабря 2022 года, проведенного в клинико-диагностической лаборатории БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница», по направлению на химико-токсикологическое исследование БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская окружная клиническая больница» №160 от 19 декабря 2022 года в крови ФИО1 обнаружен этанол 1,61 г/л, в результате медицинского освидетельствования у последнего 21 декабря 2022 года в 12:00 часов установлено состояние опьянения.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования ФИО1, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 работает, имеет семью, у врачей психиатра и психиатр-нарколога не наблюдается, посредственно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, положительно характеризуется по предыдущему и нынешнему месту работы и соседями по месту жительства, Советом <данные изъяты>, который готов взять его на поруки и просит не лишать свободы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья, внесение взноса в благотворительный фонд по борьбе с алкогольной и наркотической зависимостью, прохождение лечения от алкогольной зависимости в соответствии ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие малолетних детей у виновного в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, того, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, руководствуясь ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание будет способствовать исправлению виновного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для применения ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Суд полагает необходимым назначить ФИО1 обязательное дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для освобождения от обязательного дополнительного наказания не имеется.

В соответствии со ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы необходимо назначить в колонии-поселении, куда ему необходимо следовать самостоятельно.

Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

В соответствии п. «д» ч. 1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации транспортное средство, принадлежащее подсудимому на основании договора купли-продажи автомобиля от 02 декабря 2022 года, и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит конфискации.

Принятые судом обеспечительные меры по автомобилю <данные изъяты>, следует сохранить до исполнения приговора в части конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, куда необходимо следовать самостоятельно.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять после отбытия основного наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

В соответствии с требованиями п. 11 ч. 1 ст. 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток с момента получения копии приговора суда, вступившего в законную силу, либо по вызову ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре для вручения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Обязать территориальный орган уголовно-исполнительной системы – ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда, вступившего в законную силу, вручить осужденному ФИО1 предписание о направлении к месту отбытия наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.

Зачесть ФИО1 время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный ФИО1 может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем, либо ему будет изменен вид исправительного учреждения, а срок наказания будет исчисляться со дня его задержания.

Разъяснить ФИО1 указанный порядок следования к месту отбывания наказания.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- административные материалы, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же;

- автомобиль марки «<данные изъяты>, находящийся на специализированной стоянке, являющийся средством совершения преступления, на основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, конфисковать, обратив в доход государства.

Обеспечительные меры в отношении автомобиля <данные изъяты>, сохранить до исполнения приговора в части конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Нижневартовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде при помощи компьютерной техники.

Судья (подпись) Амирова Е.А.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи_______________ Е.А. Амирова

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

Секретарь с/з ___Кадолова О.В._____

(Инициалы, фамилия)

«_09_»____01________2024___г.

Подлинник приговора

находится в Нижневартовском городском суде

в уголовном деле № 1-246/2024

Судья_________________ Е.А. Амирова

Секретарь с/з __________ О.В. Кадолова