Постановление № 1-214/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-214/2019

Дело № 1-214, 2019 год


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сокол 5 ноября 2019 года

Вологодской области

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Гришеевой Л.В.,

при секретаре Янгосоровой Е.В.

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Сокольского межрайонного прокурора Данишевского И.А.

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Кальвет Е.В.,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 55 минут водитель ФИО1 управлял технически исправным автомобилем № двигался по проезжей части <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>.

<адрес><адрес> водитель <данные изъяты> ФИО1, не проявив должной внимательности и предусмотрительности, в нарушение требований п.п.1.3., ч.1 п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №, не учел метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, и не выбрал безопасную скорость движения таким образом, чтобы контролировать траекторию движения своего автомобиля в пределах правой стороны проезжей части, в результате чего допустил съезд автомобиля с моста через <адрес> сельского поселений <адрес>, на котором проводились долговременные ремонтные работы.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир <данные изъяты> Потерпевший №1, вследствие ударов о конструктивные элементы салона получила телесные повреждения, а именно: закрытую травму груди и шеи: перелом 3-6 правых ребер по компьютерной томограмме (2-7 ребер справа по данным рентгенологического исследования БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ», по данным рентгенологического исследования БУЗ «Вельской ЦРБ» - 1,2,3,4,5,6,7,8,9 ребер справа со смещением отломков), гидропневмоторакс справа, переломы поперечных отростков 7-го шейного и 4 грудного позвонков, перелом акромиального конца правой ключицы со смещением отломков, перелом нижнего угла правой лопатки, подкожная гематома (кровоподтек) на грудной клетке.

Закрытая травма шеи и груди справа является опасной для жизни и квалифицируется как травма, причинившая тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 Подкожная гематома в затылочной области, ушибы мягких тканей правого плеча и правого колена не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

По заключению автотехнической судебной экспертизы №.1 от ДД.ММ.ГГГГ водитель <данные изъяты> ФИО1 должен был руководствоваться требованиями п.п.1.3,10.1 ч.1 Правил дорожного движения РФ, действия которого не соответствовали указанным требованиям Правил дорожного движения РФ. Выполняя требования п.п. 1.3., 10.1. ч. 1 Правил дорожного движения РФ, водитель <данные изъяты>» ФИО1 имел возможность предотвратить съезд с моста.

В Сокольский районный суд от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении <данные изъяты> ФИО1 в связи с примирением. В заявлении указано, что ФИО1 компенсировал ей причиненный материальный и моральный вред, претензий она не имеет.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 свое ходатайство поддержала и просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Кальвет Е.В. также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Данишивский И.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены.

Суд, заслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя может прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

<данные изъяты>

Принимая во внимание все вышеизложенное, а так же сведения о личности подсудимого ФИО1, содержащиеся в материалах уголовного дела и согласно которым в целом ФИО1 характеризуется положительно, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ и прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.В. Гришеева