Решение № 2-417/2019 2-417/2019~М-326/2019 М-326/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-417/2019

Г.д. № 2-417/2019

Изготовлено 03.06.2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года г.Верхняя Салда

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего: судьи Тороповой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Логиновой Н.А.,

с участием заявителя ФИО1, заинтересованного лица ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление нотариуса ФИО3 от 23.03.2019 об отказе в совершении нотариального действия.

В обоснование заявленных требований указала, что она является наследником по закону первой очереди после смерти матери С., умершей 18.04.2018. Она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, хранящиеся на счете матери в ПАО Сбербанк России, в чем постановлением от 23.03.2019 ей было отказано ввиду наличия еще одного наследника- ее племянника ФИО2 Данное постановление она получила по почте 28.03.2019 года. Считает отказ нотариуса в выдаче свидетельства на 100 % денежных средств незаконным, поскольку ФИО2 при рассмотрении гражданского дела об установлении факта принятия ею наследства не возражал против ее требований. Она одна ухаживала за своей матерью, кормила ее за свои деньги, хоронила ее, а ФИО2 ей ничем не помог.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования, указав, что 18.04.2018 умерла ее мать С. После ее смерти открылось наследство в виде денежного вклада в сумме <....>р.., хранящегося в ПАО Сбербанк России. ФИО2 является ей племянником- сыном умершей в 2011 году родной сестры С.В.М. Когда мать была жива, она одна ухаживала за ней, ФИО2 ей помощи в этом не оказывал, напротив, обижал С., что подтверждается приговором суда. Мать проживала одна в квартире по <адрес> ФИО2 хоть и был зарегистрирован в данной квартире, но не проживал в ней. В шестимесячный срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ввиду стрессового состояния, поэтому в последующем обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. Решением суда от 27.12.2018 ее требования удовлетворены, ФИО2 в суде при рассмотрении дела не возражал против удовлетворения ее требований, то есть был не против, чтобы она одна получила все наследство в виде денежных средств матери. Обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, нотариус в выдаче свидетельства на 100% денежных средств ей отказала, пояснив, что имеется еще один наследник- ФИО2, поэтому ей может быть выдано свидетельство лишь на 1/2 долю наследства. Она отказалась от получения свидетельства на 1/2 долю наследства, так как полагает, что оснований для получения наследства ФИО2 не имеется. Поскольку ФИО2 в 2011 году досталась квартира матери и акции, поэтому более справедливым будет получение ею наследства на все денежные средства.

Нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в письменных Возражениях от 23.04.2019 указала следующее. 18.04.2018 умерла С.. 19.02.2019 к ней обратилась с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону дочь С.- ФИО1, которая в судебном порядке установила факт принятия наследства, предъявила в наследственное дело решение суда от 27.12.2018 года. В указанном заявлении ФИО1 не указала иных наследников кроме себя. Открыто наследственное дело № № .... за 2019г. Изучив документы, представленные ФИО1 в наследственное дело, ею было выявлено, что помимо признанной судом наследницы, наследником по праву представления, как фактически принявший наследство, является внук С. - ФИО2, который на момент смерти наследодателя проживал с ней совместно, что подтверждается справкой с места жительства наследодателя. В вышеназванном решении суда также указано, что наследником С. по праву представления является ФИО2 ФИО2 нотариусом было направлено извещение об открытии наследства. ФИО2 после получения извещения устно сообщил нотариусу о том, что намерен оформить наследственные права после С., планировал собирать документы о своем родстве с наследодателем. Изучив решение суда об установлении факта принятия наследства, нотариус не выявил сведений о том, что ФИО2 отказался от наследства, в решении указано, что он «не возражал» против установления факта принятия ФИО1 наследства. Таким образом, в настоящее время имеется два наследника к имуществу С. – дочь ФИО1 и внук ФИО2, каждый из которых в силу ст. 1141 ГК РФ имеет право на 1/2 долю наследства. Наследственным имуществом, согласно заявлению наследницы, являются вклады с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, хранящиеся в ПАО Сбербанк России. Ею сделан запрос в ПАО Сбербанк и получен ответ о сумме вкладов наследодателя на 19.02.2019, составляющих 541 040р.10к. В связи с необходимостью оформления наследственного имущества ФИО1 неоднократно на приеме нотариуса высказывала свое мнение о нежелании делить наследство, о том, что она является единственной наследницей, о том, чтобы не сообщать другому наследнику сведения об открывшемся наследстве, просила нотариуса не отправлять извещение об открытии наследства ФИО2 В своем заявлении о принятии наследства по закону и просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство от 19.02.2019 ФИО1 не указала сведений том, что имеется еще один наследник. При последнем посещении нотариуса ФИО1 представила заявление от 20.03.2019, в котором просила выдать ей свидетельство о праве на наследство на весь вклад в размере 100%. В связи с наличием двух наследников по закону на имущество ФИО4 нотариус не может игнорировать право на наследство другого наследника. Невозможность исполнить заявление ФИО1 от 20.03.2019 о выдаче свидетельства о праве на наследство на весь вклад в размере 100%, повлекло за собой вынесение постановления об отказе в совершении нотариального действия. В настоящее время ФИО1 в рамках наследственного дела может получить свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю наследственного имущества С.

В ходатайстве о рассмотрении дела в ее отсутствие от 16.05.2019 нотариус дополнительно сообщила, что наследник С.- внук ФИО2 обратился с заявлением о принятии наследства.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив суду следующее. Он является наследником своей бабушки С. по праву представления, поскольку его мать С.В.М. умерла в 2011 году. При рассмотрении судом заявления ФИО1 об установлении факта принятия наследства, он не возражал против удовлетворения заявленных требований, вместе с тем, не отказывался от своих прав на наследство, открывшегося после смерти бабушки. После получения извещения нотариуса об открытии наследства после смерти бабушки, он подал соответствующее заявление в нотариальную контору. На момент смерти бабушки он был зарегистрирован вместе с ней в квартире по адресу: <адрес>, которая принадлежит ему на праве собственности, на основании договора приватизации от 01.11.2011 года. Бабушку он никогда не обижал, заявитель его оговаривает. Считает действия нотариуса законными и обоснованными.

Свидетель И. суду пояснила, что является приятельницей заявителя ФИО1, характеризует ее как добрейшего человека. Ей известно, что ФИО1 одна ухаживала за своей матерью, кормила ее, хоронила на свои средства. О существовании у заявителя племянника она даже не знала.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ч. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия

В соответствии со ст. 70 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство.

Нотариус имеет право истребовать от физических и юридических лиц сведения и документы (в том числе содержащие персональные данные), необходимые для совершения нотариальных действий (ст. 15 Основ).

Согласно ст. 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам.

Конкретные основания для отказа в совершении нотариальных действий установлены в ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. К ним, в частности, относятся случаи, когда совершение такого действия противоречит закону.

В соответствии со ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Также нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство обязан проверить принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности или ином вещном праве.

В силу названной ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

В соответствии со ст. 49 данного закона заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства в силу ст. 1112 Кодекса входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1116 Кодекса к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Согласно ст. 1117 Кодекса не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

В соответствии с положениями ст. 1141 Кодекса наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142).

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (ст. 1146 Кодекса).

В силу ст. 1152 Кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1153 Кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1162 Кодекса свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом, по заявлению наследника.

Как установлено в судебном заседании, 18.04.2018 умерла С.. После ее смерти открылось наследство в виде денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк России.

Наследником С. по закону первой очереди является дочь ФИО1 ФИО5- ФИО2 является наследником ее имущества по праву представления, поскольку его мать С.В.М. умерла 04.08.2011 года, то есть до смерти наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела, ФИО2 фактически принял наследство, поскольку на момент смерти наследодателя был зарегистрирован с ней в квартире по <адрес>.

Вступившим в законную силу решением Верхнесалдинского районного суда от 27.12.2018 года установлен факт принятия ФИО1 наследства после смерти С.

Оба наследника обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Таким образом, оба наследника имеют право наследовать имущество умершей С. в размере по ? доле каждый.

Согласно заявлению ФИО1 на имя нотариуса от 20.03.2019, она просила выдать свидетельство о праве на наследство на весь вклад 100%.

Постановлением нотариуса ФИО6 от 23.03.2019 ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на 100 % наследственного имущества ввиду наличия второго наследника: внука наследодателя - ФИО2, который от прав на наследство не отказался. В этом же постановлении нотариус разъяснила заявителю ее право на получение свидетельства о праве на 1/2 долю наследственного имущества- вклада в ПАО Сбербанк России.

Как следует из пояснений ФИО1 в судебном заседании, она отказалась от получения свидетельства на 1/2 долю наследства, полагая, что такое свидетельство должно быть ей выдано на все наследственное имущество.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные отношения, не находит оснований для удовлетворения заявления ФИО1

Доводы ФИО1 о том, что ФИО2 является недостойным наследником, поэтому в выдаче свидетельства о праве на наследство ему должно было быть отказано, не принимаются судом во внимание, поскольку в силу действующего законодательства наследник ФИО2 утратит свое право на наследство только тогда, когда обстоятельства, являющиеся основанием устранения от наследства будут подтверждены либо приговором суда по уголовному делу, либо судебным решением по гражданскому делу. Соответствующих доказательств, подтверждающих, что ФИО2 является недостойным наследником, заявителем не представлено ни нотариусу, ни в судебном заседании.

Ссылка ФИО1 на привлечение ФИО2 к уголовной ответственности за хищение у С. денежных средств в сумме 5000р., что подтверждается приговором В-Салдинского городского суда от 08.11.2011, не свидетельствуют об утрате им права на наследование, поскольку не доказано, что эти действия совершались ФИО2 с целью способствования призвания его к наследству или увеличению причитающейся ему доли наследства.

Таким образом, оснований для отстранения ФИО2 от наследования имущества наследодателя С. не имеется.

Следовательно, суд не усматривает нарушений законодательства со стороны нотариуса ФИО3 и нарушений прав и законных интересов ФИО1 действиями нотариуса. Ввиду наличия двух наследников имущества С., оснований для выдачи ФИО1 свидетельства о праве на все наследственное имущество, у нотариуса не имелось.

ФИО1 имеет право на получение свидетельства о праве на ? долю наследственного имущества наследодателя С. при условии оплаты нотариального действия.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В судебном заседании исследованы все представленные доказательства. Ходатайств о необходимости истребования иных доказательств от сторон не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-197 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 1 месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Верхнесалдинский районный суд.

Судья Торопова Н.Н.