Решение № 2А-1796/2018 2А-1796/2018~М-1616/2018 М-1616/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2А-1796/2018

32RS0015-01-2018-002776-05

Дело № 2а-1796/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Данченко Н.В.,

при секретаре Геворкян Д.А.,

с участием помощника прокурора г.Клинцы Брянской области Бутрин Н.А.,

административного истца - представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области ФИО2, действующего на основании доверенности,

административного ответчика - осужденного ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании, административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области ФИО4 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> ФИО5 обратился в Клинцовский городской суд <адрес> с вышеназванным заявлением, в котором просит установить в отношении осужденного ФИО1 административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения – запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявления административный истец указывает, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> ( с учетом апелляционного определения Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, признается злостным нарушителем порядка отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца – представитель ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> ФИО6 поддержал заявленные требования и просил суд их установить.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования признал.

Выслушав доводы сторон, помощника прокурора <адрес> ФИО7, полагавшую административное исковое заявление об установлении административного надзора подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны и безопасности государства.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает возможность ограничения прав и свобод лиц, освобожденных из мест лишения свободы.

Так, согласно ст.2 вышеназванного закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с положением статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений п. 1 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ - № от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в данном случае должен устанавливаться от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, и его следует исчислять со дня постановки ФИО8 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

При этом, п. 1 ч. 3 данной нормы Закона предусматривает, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судом установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Из материалов дела усматривается, что окончание срока отбывания наказания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, за период отбывания наказания, осужденный ФИО1 35 раз допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, с ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка содержания, поощрений не имеет, характеризуется отрицательно.

Совокупность исследованных по делу доказательств, свидетельствует о наличии оснований, указанных в статье 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, для установления в отношении ФИО1 административного надзора. При этом судом учитывается вся совокупность доказательств, а также обстоятельства, положенные в основу постановления о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характер допущенных нарушений, последующее поведение и другие обстоятельства дела.

Таким образом, при наличии сведений о том, что ФИО1 освобождается из мест лишения свободы, имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение тяжкого преступления, признан злостным нарушителем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ФКУ ИК -6 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО9

Разрешая вопрос о сроке административного надзора, суд принимает во внимание следующее:

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 26 Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).

ФИО1 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111УК РФ, и именно в связи с указанной судимостью, был заявлен административный иск.

Срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления, согласно п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ составляет 8 лет.

Исходя из положений п. 1 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ - № от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 судом устанавливается срок административного надзора 3 года.

Так же, руководствуясь ст.273 КАС РФ, в соответствии с которой суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, перечисленные в Федеральном Законе, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица.

Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Суд, учитывая характеристику ФИО1 из места отбытия наказания, и в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия на осужденного, считает необходимым и целесообразным установить следующие ограничения:

- запрет пребывания в питейных заведениях (клубах, барах, ресторанах);

-запрет посещения мест проведения массовых мероприятий (спортивных, физкультурно-оздоровительных) и участия в указанных мероприятиях;

-запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в период времени с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин. следующего дня, за исключением случаев работы в ночное время;

- явка на регистрацию 1 (один) раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания.

-запрет выезда за пределы <адрес>.

Таким образом, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3-6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 272-273 Кодекса Административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> ФИО5 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного ФИО1 –удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, административный надзор на срок 3 года.

Указанный срок исчислять со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по месту жительства после освобождения из мест лишения свободы по отбытию наказания, назначенного приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- запрет пребывания в питейных заведениях (клубах, барах, ресторанах);

- запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО3 в период времени с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин. следующего дня за исключением случаев работы в ночное время.

- явка на регистрацию 1 (один) раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания.

-запрет выезда за пределы Брянской области, без согласования с территориальным органом внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение десяти дней со дня принятия судом решения с подачей жалобы через Клинцовский городской суд Брянской области.

Судья Н.В. Данченко