Определение № 2А-671/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2А-671/2017

Дело №2а-671/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2017 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Жупиковой А.И.,

при секретаре Чеховских Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <данные изъяты> по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу,-

у с т а н о в и л :

МИФНС России <данные изъяты> по Алтайскому краю обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в свою пользу с зачислением пени по транспортному налогу за период <данные изъяты>

В обоснование требований ссылается на то, что ФИО1 состоит на налоговом учете и является плательщиком транспортного налога. Ответчик в <данные изъяты> владел транспортным средством <данные изъяты> Транспортный налог, подлежащий оплате ответчиком, за <данные изъяты> составила <данные изъяты>

05.08.2016г. ФИО1 погашена сумма задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> Должник не произвел в полном объеме уплату транспортного налога за +++ в установленные законом сроки. Недоимка по указанному налогу для начисления пени составляет <данные изъяты>

Во исполнение ст.ст.45,69,70 НК РФ инспекцией в адрес налогоплательщика выставлены требования об уплате транспортного налога в установленные сроки, однако данные требования оставлены без удовлетворения.

+++ МИФНС России <данные изъяты> по АК обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании вышеуказанных сумм. Вынесенный мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула судебный приказ №2а-743/16г., был отменен определением того же мирового судьи от <данные изъяты> в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения. Ссылаясь на ст.ст.45,93,124,125,291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.ст.31,48,69,75,356-363 НК РФ, просит удовлетворить заявленные требования.

До судебного заседания от представителя административного истца ФИО2 поступило заявление об отказе от административного иска к ФИО1, о прекращении производства по делу. Дополнительно указал, что учетное дело налогоплательщика передано в МИФНС России <данные изъяты> по Алтайскому краю.

Заявление об отказе от административного иска представлено в письменной форме, подписано представителем административного истца ФИО2, последствия прекращения производства по административному делу разъяснены и понятны.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще.

В силу ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Частью 2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу при отказе административного истца от административного иска и принятии отказа судом.

В силу ч.1 ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ представителя административного истца от административного иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, суд полагает необходимым принять отказ представителя административного истца ФИО2 от административного иска к административному ответчику ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.46,194-195,198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <данные изъяты> по Алтайскому краю ФИО2 от административного иска к административному ответчику ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административном спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в частном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 дней.

Судья А.И.Жупикова