Решение № 2-5680/2025 2-5680/2025~М-4677/2025 М-4677/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 2-5680/2025

Дело № 2-5680/2025

УИД: 66RS0003-01-2025-004736-37

Мотивированное
решение изготовлено 24.12.2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 10 декабря 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., при секретаре Колясниковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Транзит Плюс" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд г. Екатеринбурга поступило исковое заявление ФИО1 к ООО "Транзит Плюс" о взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Транзит Плюс» и ИПФИО2 был заключен договор № 3-01/01/2025 от 01.01.2025 г. на техническое обслуживание и ремонт автомобиля, в рамках которого в пользу ООО«Транзит Плюс» были оказаны услуги и приобретены запасные части на общую сумму 2 196210, 00 руб.

Обязательства ИП ФИО2 были исполнены надлежащим образом, что подтверждается подписанными без разногласий и возражений, со стороны ООО «Транзит Плюс», актами выполненных работ и товарными накладными.

В адрес ООО «Транзит Плюс» ИП ФИО2, в соответствии с п. 5.3 договора были выставлены 9 счетов на оплату работ и запасных частей.

Задолженность по состоянию на 10.03.2025 г. не была погашена, что подтверждается подписным между сторонами договора актом сверки взаимных расчетов.

Соглашением об уступки права требования № 25/07 от 25.07.2025 г. право требования к ООО «Транзит Плюс» было передано ФИО1

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 2 196 210, 00 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 36962,00 руб.

Определением суда от 16.10.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен ИП ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО4, по доверенности от 23.09.2025, на иске настаивал, поддержал требования и доводы, изложенные в иске.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Транзит Плюс», третье лицо ИПБерсенев А.М. не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны.

Также о времени и месте рассмотрения заявления указанные лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Транзит Плюс» и ИП ФИО2 был заключен договор № 3-01/01/2025 от 01.01.2025 г. на техническое обслуживание и ремонт автомобиля, в рамках которого в пользу ООО«Транзит Плюс» были оказаны услуги и приобретены запасные части на общую сумму 2 196210, 00 руб. (л.д. 7).

Обязательства ИП ФИО2 были исполнены надлежащим образом, что подтверждается подписанными без разногласий и возражений, со стороны ООО «Транзит Плюс», актами выполненных работ и товарными накладными (л.д. 8-13).

В адрес ООО «Транзит Плюс» ИП ФИО2, в соответствии с п. 5.3 договора были выставлены 9 счетов на оплату работ и запасных частей (л.д. 14,15,16).

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором купли-продажи не определен срок оплаты товара, он должен быть оплачен покупателем непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Задолженность по состоянию на 10.03.2025 не была погашена, что подтверждается подписным между сторонами договора актом сверки взаимных расчетов (л.д. 17).

Соглашением об уступки права требования № 25/07 от 25.07.2025 г. право требования к ООО «Транзит Плюс» было передано ФИО1 (л.д. 18).

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ уведомление об уступке права требования было направлено в адрес ООО «Транзит Плюс», что подтверждается соответствующей отметкой о получении 08.08.2025 г.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ст. 310 ГК РФ прямо указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В адрес ответчика 26.08.2025 г. была направлена претензия (л.д. 19,20).

В соответствии с п. 8.2 договора № 3-01/01/2025 срок рассмотрения претензии составляет семь рабочих дней с момента отправки.

На момент обращения с настоящим исковым заявлением требования не были исполнены.

Таким образом, установив, что ответчик не произвел оплату работ и запасных частей по договору № 3-01/01/2025, суд приходит к выводу о том, что убытки, причиненные истцу, подлежат взысканию с ответчика, а именно убытки в размере 2196210, 00 руб.

С ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 36 962,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт ***) к обществу с ограниченной ответственностью "Транзит Плюс" (ИНН ***) о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транзит Плюс" в пользу ФИО1 задолженность по договору № 3-01/01/2025 от 01.01.2025 в сумме 2 196 210,00 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 36962,00 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Е. Македонская