Определение № 2А-3279/2017 2А-3279/2017~М-2885/2017 М-2885/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2А-3279/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о выделении нескольких административных исковых требований в отдельное производство и направлении дела по подсудности

город Екатеринбург «19» апреля 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО3, ознакомившись с административным исковым заявлением ФИО1, ФИО2 к Начальнику ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес>, Администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес> о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО2 обратились в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Как следует из административного искового заявления административные истцы просят признать незаконными: постановление начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о водворении осужденного ФИО1 в штрафной изолятор сроком на 5 суток, постановление начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о водворении осужденного ФИО1 в штрафной изолятор сроком на 15 суток, признать незаконными, нарушающими право ФИО1 не подвергаться жестокому и унижающему человеческое достоинство обращению, на получение юридической помощи, а также право адвоката ФИО5 на оказание такой помощи, действия администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес> по водворению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в запираемое решетчатое помещение диаметром меньше одного квадратного метра в процессе оказания ему юридической помощи со стороны адвоката ФИО5

В соответствии с ст. 3 Кодекса административного судопроизводства РФ задачами административного судопроизводства являются обеспечение доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Согласно ст. 6 КАС РФ принципами административного судопроизводства являются: равенство всех перед законом и судом, состязательность и равноправие сторон административного судопроизводства при активной роли суда.

Положениями ч.2 ст. 8 КАС РФ предусмотрено, что суд обеспечивает равную судебную защиту прав, свобод и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч.2 ст. 136 КАС РФ суд выделяет одно административное исковое требование или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает целесообразным раздельное рассмотрение заявленных требований.

Анализ административных исковых требований позволяет сделать суду вывод, что постановления начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о водворении осужденного ФИО1 в штрафной изолятор сроком на 5 суток, постановления начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о водворении осужденного ФИО1 в штрафной изолятор сроком на 15 суток, признании незаконными, нарушающими право ФИО1 не подвергаться жестокому и унижающему человеческое достоинство обращению, на получение юридической помощи, действия администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес> по водворению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в запираемое решетчатое помещение диаметром меньше одного квадратного метра в процессе оказания ему юридической помощи со стороны адвоката ФИО5, права административного соистца ФИО5 не затрагивают, в связи с чем, в целях соблюдения процессуальных прав как административного истца ФИО1, так и административных ответчиков начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес>, Администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес>, суд считает необходимым выделить указанные административные исковые требования в отдельное производство и передать по подсудности по месту нахождения административного ответчика ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес> в Чусовской городской суд <адрес>.

Рассмотрение административных исковых требований ФИО2 в части нарушения права адвоката ФИО5 на оказание юридической помощи ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ при помещении ФИО1 администрацией ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес> в запираемое решетчатое помещение диаметром меньше одного квадратного метра в процессе оказания ему юридической помощи со стороны адвоката ФИО5, суд считает необходимым оставить за собой, поскольку административные исковые требования в указанной части приняты судом к производству с соблюдением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.136, ст. 198,199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административные исковые требования ФИО1, ФИО2 о признании незаконными: постановления начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о водворении осужденного ФИО1 в штрафной изолятор сроком на 5 суток, постановления начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о водворении осужденного ФИО1 в штрафной изолятор сроком на 15 суток, признать незаконными, нарушающими право ФИО1 не подвергаться жестокому и унижающему человеческое достоинство обращению, на получение юридической помощи, а также право адвоката ФИО5 на оказание такой помощи, действия администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес> по водворению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в запираемое решетчатое помещение диаметром меньше одного квадратного метра в процессе оказания ему юридической помощи со стороны адвоката ФИО5, разъединить.

Выделить в отдельное производство административные исковые требования ФИО1 о признании незаконными: постановления начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о водворении осужденного ФИО1 в штрафной изолятор сроком на 5 суток, постановления начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о водворении осужденного ФИО1 в штрафной изолятор сроком на 15 суток, признать незаконными, нарушающими право ФИО1 не подвергаться жестокому и унижающему человеческое достоинство обращению, на получение юридической помощи, действия администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес> по водворению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в запираемое решетчатое помещение диаметром меньше одного квадратного метра в процессе оказания ему юридической помощи со стороны адвоката ФИО5

Направить административное дело в указанной части по подсудности в Чусовской городской суд Пермского края по адресу: <...> ВЛКСМ, 13кБ.

Рассмотрение административных исковых требований ФИО2 в части нарушения права адвоката ФИО5 на оказание юридической помощи ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ при помещении ФИО1 администрацией ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес> в запираемое решетчатое помещение диаметром меньше одного квадратного метра в процессе оказания ему юридической помощи со стороны адвоката ФИО5 продолжить в том же составе суда.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путём подачи частной жалобы в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения судом первой инстанции, через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья

ФИО3