Решение № 2А-1601/2019 2А-1601/2019~М-1304/2019 М-1304/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2А-1601/2019

дело №

УИД №

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Георгиевский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи

Алексеевой О.О.

при секретаре

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по <адрес> края к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по уплате налогов,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС по <адрес> края обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате налога на транспорт с физических лиц в размере ... рублей, пени по налогу на транспорт с физических лиц в размере ... рублей.

В обоснование заявленных требований в административном иске указано, что при осуществлении межрайонной ИФНС России по <адрес> края контроля за своевременностью уплаты гражданами налоговых платежей, установлено, что налогоплательщик ФИО2 имеет задолженность по налогам. На основании сведений представленных налоговым органом налогоплательщику начислен налог на имущество. ФИО2 является плательщиком транспортного налога, так как ответчику принадлежит на праве собственности имущество транспортное средство ВАЗ ... ... По данным объектам был исчислен транспортный налог, в адрес ответчика были направлены соответствующие налоговые уведомления. За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщику начисляется пеня. Неисполнение обязанности по уплате налогов, послужило основанием для направления ФИО2 требований об уплате налога и пени (от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №). От исполнения требований в добровольном порядке административный ответчик уклонилась. Всего сумма задолженности по уплате налогов и пени подлежащая к уплате в бюджет составляет 845,33 рублей, из которых: задолженность налога на транспорт с физических лиц в размере 815,90 рублей, пени по налогу на транспорт с физических лиц в размере ... рублей, которую истец просит взыскать с ФИО2 в полном объеме, а также возложить на административного ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание ИФНС России по <адрес> СК представителя не направила, представили заявление, согласно которого заявленные требования поддержали, просили удовлетворить, а также рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд в известность не поставила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела не ходатайствовала.

Суд, в соответствии с ч.2 ст.289 и ст.150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд считает административный иск ИФНС России по <адрес> СК подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

На основании п.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 1 Закона Ставропольского края «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ устанавливаются налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя и категории транспортного средства.

По делу установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит транспортное средство ВАЗ 21150 Н013ОА26. По данному объекту учета были произведены начисления, транспортного налога и направлены налоговые уведомления о необходимости уплаты налогов, ФИО2

На основании ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым Кодексом Российской Федерации.

За неуплату сумм налога в срок, установленный п. 3 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.

В требованиях от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № инспекция предлагала ФИО2 уплатить задолженность по уплате налогов, но требования инспекции не исполнено.

Статья 57 Конституции РФ и статья 23 НК РФ устанавливает обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Однако до настоящего времени задолженность по уплате налога на транспорт с физических лиц в размере 815,90 рублей, пени по налогу на транспорт с физических лиц в размере 29,43 рублей, ответчиком в бюджет не перечислена.

Неисполнение ФИО2 обязанности по уплате налогов и пени на транспортное средство является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В соответствии со ст. 89 ГПК РФ, п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонам пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 293-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск ИФНС России по <адрес> края к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по уплате налога и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 в федеральный бюджет задолженность в размере ... рублей из них: - задолженность по уплате налога на транспорт с физических лиц в размере 815,90 рублей, пени по налогу на транспорт с физических лиц в размере ... рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в бюджет Георгиевского городского округа <адрес> государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Георгиевский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья О.О. Алексеева