Решение № 2-867/2018 2-867/2018~М-859/2018 М-859/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-867/2018

Дело № 2-867/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года г. Константиновск

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Чимидова М.В.

при секретаре Марченко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ХКФ Банк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований указав, что 12.03.2013 года истец и ответчик заключили кредитный договор <***> на сумму 35940,00 рублей, в том числе 30000 рублей – сумма к выдаче, 5940,00 рублей – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 69,90 % годовых, полная стоимость кредита – 101,04 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил надлежащим образом путем перечисления денежных средств в размере 35940,00 рублей на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 29.08.2018 года составляет 81838,01 руб., из которых сумма основного долга – 34593,86 руб., проценты по договору – 7963,15 руб., штрафы – 4133,26 руб., убытки (проценты по договору после выставления требования) – 35147,74 руб..

12.10.2013 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования банка признала, не возражала против их удовлетворения.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материала дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 12.03.2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №2169068743 на сумму 35940,00 рублей, в том числе 30000 рублей – сумма к выдаче, 5940,00 рублей – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 69,90 % годовых, полная стоимость кредита – 101,04 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, путем перечисления денежных средств в размере 35940,00 рублей на счет заемщика №42301810740100523536, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 1.2 раздела I Условий договора банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором, а именно: нецелевой кредит в размере, указанном в заявке, для использования по усмотрению заемщика, в том числе для уплаты страховых взносов.

В соответствии с разделом II условий договора, проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

В соответствии с условиями кредитного договора дата перечисления первого ежемесячного платежа 01.04.2013 г., дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения.

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по банковским продуктам по кредитному договору утвержденных Решением Правления ООО «ХКФ Банк» Протокол № 31 от 29.10.2012, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с десятого календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 29.08.2018 года составляет 81838,01 руб., из которых сумма основного долга – 34593,86 руб., проценты по договору – 7963,15 руб., штрафы – 4133,26 руб., убытки (проценты по договору после выставления требования) – 35147,74 руб..

Данный расчет проверен судом и является правильным, котррасчет ответной стороной суду не предоставлен.

12.10.2013 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив представленные доказательства в их взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ХКФ Банк» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2655,14 руб.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ХКФ Банк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» сумму задолженности по кредитному договору №2169068743 от 12.03.2013 года в размере 81838,01 руб., из которых: сумма основного долга – 34593,86 руб., проценты по договору – 7963,15 руб., штрафы – 4133,26 руб., убытки (проценты по договору после выставления требования) – 35147,74 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2655,14 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 22 ноября 2018 года.

Председательствующий М.В. Чимидов