Определение № 2-1576/2017 2-1576/2017~М-1357/2017 М-1357/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-1576/2017

дело № 2-1576/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2017 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи: Астаниной Т.В.,

при секретаре: Лапшиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении, обязании передать ключи, определении порядка пользования жилым домом, земельным участком, надворными постройками,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Барнаула с иском к ФИО3 о вселении в жилой дом по адресу <адрес>, обязании передать ей ключи от всех замков и/или иных запорных устройств, установленных на воротах, дверях, люках, входах в указанный жилой дом и все домовладения, а также подсобные помещения и хозяйственные постройки, на которые истица имеет право собственности; определении порядка пользования указанным жилым домом с земельным участком: передать в единоличное владение и пользование истице комнаты площадью 13,8 кв.м и 17,5 кв.м на мансардном этаже дома, оставив места общего пользования в совместное пользование с ответчиком внутри жилого дома (коридоры, кухня, два санузла, кладовая-котельная), а также разрешить совместно с ответчиком пользоваться жилой комнатой площадью 39,1 кв.м для прохода по лестнице на мансардный этаж жилого дома, надворные постройки (баня – строение литер Г3, гараж – строение литер Г2), а также земельный участок площадью 467 кв.м также оставить в совместном пользовании истицы и ответчика.

В обоснование заявленных требований указано, что земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу <адрес> находятся в долевой собственности сторон, однако соглашение о порядке пользования данным недвижимым имуществом между ними не достигнуто, истица не имеет возможности попасть в дом, в связи с чем она была вынуждена обратиться с настоящим иском в суд.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в их отсутствие.

От представителя истицы по доверенности – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в котором указано, что ей известны и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в этой связи, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

Нотариально удостоверенной доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком действия на три года ФИО1 на имя ФИО4, последней предоставлено право на полный отказ от исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в ст. 39 предоставил истцу право отказаться от заявленных требований.

При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с положениями ст.ст. 173, 220 ГПК РФ отказ истца от заявленных требований является основанием для прекращения производства по делу.

Поскольку, как следует из содержания заявления, последствия отказа от иска представителю истицы известны и понятны, принятие отказа от иска закону в данном случае не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, суд полагает возможным принять отказ от иска, предъявленного к ФИО2 о вселении, обязании передать ключи, определении порядка пользования жилым домом, земельным участком, надворными постройками.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

В связи с этим государственная пошлина, уплаченная при подаче иска ФИО1, в размере 600 руб., подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истицы ФИО1 по доверенности – ФИО4 от иска к ФИО2 о вселении, обязании передать ключи, определении порядка пользования жилым домом, земельным участком, надворными постройками.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении, обязании передать ключи, определении порядка пользования жилым домом, земельным участком, надворными постройками - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 (ИНН плательщика 222102982132) государственную пошлину в размере 600 руб., уплаченную в безналичной форме в соответствии с чеком по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий: Т.В. Астанина