Решение № 2-421/2019 2-421/2019~М-156/2019 М-156/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-421/2019

№ 2-421/2019 В окончательной форме

изготовлено 21.08.19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2019 года г. Сосновый Бор

Ленинградской области

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бучина В.Д.

при секретаре Матушкиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73 256 рублей 07 копеек.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что решением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 12 апреля 2018 года с ФИО2 в его пользу была взыскана денежная сумма в размере 469 436 рублей 54 копейки.

Данная сумма с ответчика была взыскана в связи с тем, что решением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 24 марта 2015 года с ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» была солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 442 953 рубля 77 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 814 рублей 77 копеек. При этом получателем кредита являлся ФИО2, а ФИО1 его поручителем. Поскольку обязательства перед ОАО «Сбербанк России» были исполнены ФИО1, последний обратился в суд с иском о взыскании удержанной с него суммы в порядке регресса, который был удовлетворен решением суда от 12 апреля 2018 года. Вместе с тем, взысканная сумма ФИО2 в полном объеме не была ему возвращена.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, явившись в судебное заседание, затруднился дать объяснения относительно предъявленного иска.

Определив рассмотреть дело в отсутствие истца, выслушав ответчика, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Решением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 12 апреля 2018 года, вступившим в законную силу 22 мая 2018 года, с ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана денежная сумма, уплаченная ПАО «Сбербанк России» по договору поручительства, в размере 446 768 рублей 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 668 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей. Всего было взыскано 469 436 рублей 54 копейки (л.д. 18-19).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются в случае неправомерного удержания этих средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из позиции, изложенной в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суд Российской Федерации от 26 марта 20116 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Следовательно, данное положение о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит также и к денежному обязательству, возникшему на основании решения суда.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих уплате ФИО1, с учетом произведенного частичного погашения долга, за период с 12 августа 2016 года по 18 февраля 2019 года составляет 73 256 рублей 07 копеек.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспаривался.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд также присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, в силу чего с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 2 397 рублей 68 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов дела следует, что ФИО1 оплачены услуги представителя в размере 10 000 руб. С учетом характера спора, степени сложности дела, объема выполненной представителем работы, суд полагает возможным удовлетворить требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73 256 рублей 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 397 рублей 68 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего – 85 653 рубля 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Судья: