Решение № 2-4840/2024 2-4840/2024~М-3632/2024 М-3632/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 2-4840/2024

Дело № 2-4840/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Любимовой И.А.,

при секретаре Кокиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1

о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 62 500 рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 075 рублей, мотивируя тем, что между ООО «Кредиска МКК» и ФИО1 30.12.2022 года заключен договор займа *** путем применения простой электронной подписи, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 25 000 рублей под 365,000% годовых сроком на 15 календарных дней; в результате ненадлежащего исполнения ответчиком принятых обязательств образовалась задолженность в размере 62 500 рублей; на основании договора цессии *** от 20.07.2023 года Микрокредитнаякомпания переуступила право требования задолженности ОООПКО «М.Б.А. Финансы».

Представитель истца ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще – телефонограммой, принятой лично, представлены письменные возражения на исковое заявление.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению последующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 21.12.2013 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно части 2 статьи 8 Закона о микрофинансовых организациях порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовых организациях, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Проставление электронной подписи в актах Микрофинансовой компании, устанавливающих условия кредитования и перевод денежных средств, по смыслу действующих норм права, расценивается как проставление заемщиком собственноручной подписи.

Из представленных суду документов следует, что 30.12.2022 года между ООО «Кредиска МКК» и ФИО1 заключен договор займа ***, по условиям которого ООО «Кредиска МКК» обязалось предоставить заём в сумме 25 000 рублей на 15 календарных дней под 365,000% годовых.

Договором также предусмотрена пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства.

Исходя из консенсуальной природы договора займа, с момента заключения договора заемщик приобретает право требовать предоставления ему кредита.

Денежные средства по кредиту были перечислены микрофинансовой компанией на лицевой счет заемщика ***.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик указал, что ознакомлен с Общими условиями договора займа, согласен с ними и обязуется их соблюдать (п.14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 408 ГК Российской Федерации закреплено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Но заемщиком условия договора займа нарушались, обязательства по своевременному возврату долга и выплате процентов не выполнялись, в результате чего образовалась задолженность.

20.07.2023 года ООО «Кредиска МКК» уступил ООО «М.Б.А. Финансы» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) *** и приложением № 1 к договору уступки прав (требований).

Наименование ООО «М.Б.А. Финансы» изменено на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»

11.12.2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Индустриального района города Барнаула выносился судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» задолженности по договору займа *** от 30.12.2022 года в размере 62 500 рублей, отмененный определением от 27.12.2023 года на основании заявления должника, что свидетельствует о том, что ответчику известно о наличии задолженности, но долг до настоящего времени не погашен.

Истцом заявлена ко взысканию задолженность в сумме 62 500 рублей, из них: задолженность по просроченному основному долгу 25 000 рублей; задолженность по процентам за пользование денежными средствами 35 750 рублей, задолженность по штрафной неустойке 1 750 рублей.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверена его правильность.

Поскольку задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, и, принимая во внимание, что сумма начисленных процентов и неустойки не может превышать полуторакратного размера суммы кредита, с ответчика подлежит взысканию задолженность по просроченному основному долгу 25 000 рубля, задолженность по процентам за пользование денежными средствами за период с 15.01.2023 по 20.07.2023 года в размере 35 750 рублей, задолженность по штрафной неустойке 1 750 рублей.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 075 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 234-238 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № *** от 30.12.2022 года в размере 62 500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 2 075 рублей, всего 64 575 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья подпись И.А.Любимова

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2024 года.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья И.А. Любимова

Секретарь судебного заседания О.В. Кокина

Подлинник решения подшит в дело № 2-4840/2024 Индустриального районного суда г. Барнаула

Решение не вступило в законную силу 28.09.2024 года.

Секретарь судебного заседания О.В. Кокина