Решение № 2-4373/2017 2-4373/2017~М-4048/2017 М-4048/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-4373/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

14 ноября 2017 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области и составе:

председательствующего судьи Орловой О.В.,

при секретаре Оняновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4373/2017 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитам, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитные договора *** от 04.09.2012 г., *** от 06.05.2013 г., взыскать задолженность по кредитному договору *** от 04.09.2012 г. в размере 395 179,07 руб., по кредитному договору *** от 06.05.2013 г. в размере 649 087,38 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 19 421,33 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ФИО1 на основании кредитного договора *** от 04.09.2012 г., заключенного с ПАО Сбербанк, получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком по 04.09.2021 г. с уплатой 20,50% годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» 04.09.2012 г.); на основании кредитного договора *** от 06.05.2013 г., заключенного с ПАО Сбербанк, получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком по 06.05.2022 г. с уплатой 22,50% годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» 06.05.2013 г.).

Обязательства по кредитным договорам заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на 14.09.2017 г. размер полной задолженности:

- по кредитному договору *** от 04.09.2012 г. составил 395 179,07 руб., в том числе: 274 360,66 руб. - просроченный основной долг; 91 995,44 руб. - просроченные проценты; 12 095,60 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 16 727,37 руб. - неустойка за просроченные проценты.

- по кредитному договору *** от 06.05.2013 г. составил 649 087,38 руб., в том числе: 438 155,36 руб. - просроченный основной долг; 163 360,65 руб. - просроченные проценты; 532,54 руб. – проценты за просроченный основной долг; 15 618,29 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 31 420,54 руб. - неустойка за просроченные проценты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возвращенное по истечении срока хранения, не врученное по месту жительства не явившегося в судебное заседание ответчика, судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по месту регистрации ответчика; заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 ГПК РФ, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом из письменных материалов дела установлено, что 04.09.2012 года между заемщиком ФИО1 и кредитором ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор ***, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. под 20,50% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 06.05.2013 года между заемщиком ФИО1 и кредитором ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор ***, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. под 22,50% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными, платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 кредитного договора).

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В силу п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Указанные кредитные договора были заключены в письменной форме, подписаны сторонами и ответчиком не оспариваются.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается наличие ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитным договорам *** от 04.09.2012 г., *** от 06.05.2013 г., до настоящего времени обязательства заемщик перед кредитором не исполнил.

Из представленных истцом расчетов, проверенных судом в ходе судебного заседания, следует, что задолженность ответчика

по кредитному договору *** от 04.09.2012 г. составил 395 179,07 руб., в том числе: 274 360,66 руб. - просроченный основной долг; 91 995,44 руб. - просроченные проценты; 12 095,60 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 16 727,37 руб. - неустойка за просроченные проценты.

по кредитному договору *** от 06.05.2013 г. составил 649 087,38 руб., в том числе: 438 155,36 руб. - просроченный основной долг; 163 360,65 руб. - просроченные проценты; 532,54 руб. – проценты за просроченный основной долг; 15 618,29 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 31 420,54 руб. - неустойка за просроченные проценты.

Наличие ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитным договорам *** от 04.09.2012 г., *** от 06.05.2013 г., подтверждается расчетами задолженности по указанным кредитам, а также представленными выписками по счету, отчетами обо всех операциях по указанным кредитным договорам.

В адрес ответчика были направлены требования о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитами, уплате неустойки и расторжении кредитных договоров, в которых ответчику предложено погасить имеющуюся задолженность по кредитам в срок не позднее 14.09.2017 г. До настоящего времени обязательства заемщик перед кредитором не исполнил.

Поскольку в судебном заседании установлено систематическое нарушение заемщиком срока возврата кредитов, учитывая, что условиями договоров предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование кредитами по кредитному договору *** от 04.09.2012 г. в размере 20,50% годовых, по кредитному договору *** от 06.05.2013 г. в размере 22,50% годовых, а также неустойку, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, то в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, исковые требования истца о расторжении кредитных договоров *** от 04.09.2012 г., *** от 06.05.2013 г., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также в связи с тем, что судом установлено существенное нарушение заемщиком условий кредитных договоров, то требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам *** от 04.09.2012 г., *** от 06.05.2013 г. в общем размере 1 044 266, 45 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд соглашается с расчетами данных сумм истца, поскольку они арифметически являются правильными, ответчиком не оспариваются, суду не были представлены доказательства, подтверждающие уплату суммы долга в большем размере и без просрочки.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса, в том числе при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, о снижении размера неустойки не заявлено ответчиком и доказательства наличия явной несоразмерности размера заявленной истцом неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства им в суд не представлено.

Судом не установлено наличие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, поэтому оснований для уменьшения заявленного истцом размера неустоек не имеется.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 19 421,33 руб., подтвержденные платежным поручением *** от 28.09.2017 г. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договоры *** от 04.09.2012 года, *** от 06.05.2013 года, заключенные межу публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от 04.09.2012 года в размере 395 179,07 руб., задолженность по кредитному договору *** от 06.05.2013 года в размере 649 087,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 421,33 руб.

Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Орлова