Решение № 2-6996/2023 2-6996/2023~М-3527/2023 М-3527/2023 от 24 октября 2023 г. по делу № 2-6996/2023

78RS0005-01-2023-005977-47

Дело № 2-6996/2023 24 октября 2023 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Сафронова Д.С.,

При секретаре Ивановой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который при жизни, 2 июня 2018 года, составил завещание, сделав им следующее распоряжение: земельный участок и садовый дом с хозяйственно-бытовыми постройками, находящиеся по адресу: <адрес>, завещаны ФИО4, квартира по адресу: <адрес>, завещана ФИО5, гараж №, находящийся в Калининском ПО-№ по адресу: <адрес>, и все принадлежащие ему транспортные средства завещаны ФИО6, а всё остальное имущество, которое ко дню смерти принадлежало наследодателю, где бы такое ни находилось и в чём бы оно ни заключалось, в том числе все денежные средства, внесённые во вклады в любых банках с причитающимися процентами и компенсациями, ценные бумаги, оформленные на имя наследодателя, и все имущественные права и обязанности, завещаны ФИО3

На основании заявлений ответчиков нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело № по факту смерти ФИО1

Истец к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращалась.

До настоящего времени свидетельство о праве на наследство никому из наследников нотариусом не выдано по причине наличия спора между наследниками, в связи с чем, нотариусу было подано соответствующее заявление о приостановке выдачи свидетельств.

Истец указала, что из наследственного дела и иных доказательств видно, что в состав наследства входит следующее имущество: квартира по адресу: <адрес>, денежные средства, находящиеся на счёте № в ПАО «Сбербанк» в размере 600 000 рублей, закладная (ценная бумага) на квартиру по адресу: <адрес>, гараж №, находящийся в Калининском ПО№ по адресу: <адрес>.

Истец совершила в отношении завещанного ей имущества действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности она длительное время состояла с наследодателем фактически в брачных отношениях, вела с ним общее хозяйство, совместно с ним проживала по адресу: <адрес> после смерти наследодателя истец приняла в качестве наследственного имущества предметы быта, в том числе холодильник, телевизор, произвела необходимые расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя.

Кроме того, 19 июля 2021 года истец получила от должника наследодателя ФИО2 денежные средства в размере 55 000 рублей в счёт оплаты по закладной от 7 октября 2014 года, выданной в счёт обязательства по кредитному договору от 7 октября 2014 года.

При жизни наследодатель приобрёл права на закладную по договору купли-продажи закладной.

Более того, ответчик ФИО4 не является наследником, поскольку завещанные ей земельный участок и садовый дом с хозяйственно-бытовыми постройками к моменту смерти ФИО1 ему уже не принадлежали, а представленное в материалы дела завещательное распоряжение не имеет подписи завещателя.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, настаивая на удовлетворении заявленных требований в полном объёме, ФИО3 просила установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО1, признать за ФИО3 право собственности на закладную от 7 октября 2014 года на квартиру по адресу: <адрес>, выданную в счёт обязательства по кредитному договору № № от 7 октября 2014 года, признать за ФИО3 право собственности на денежные средства, находящиеся на счёте № в ПАО «Сбербанк» в размере 600 000 рублей.

Истец ФИО3, надлежащим образом извещённая о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, доверила представлять свои интересы представителю.

Представитель истца – ФИО8, действующая на основании доверенности, в суд явилась, иск поддержала, настаивала на его удовлетворении в полном объёме.

Ответчики ФИО5 и ФИО4, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доверили представлять свои интересы представителям.

Представители ответчика ФИО5 – ФИО9, действующая на основании доверенности, адвокат Верховод О.Е., действующая на основании доверенности и ордера, являющаяся также представителем ответчика ФИО4, в суд явились, иск не признали, возражали против его удовлетворения, поддержали ранее представленные письменные отзыв и позицию по делу.

Ответчик ФИО6, третье лицо, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили, не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие и в отсутствие своих представителей.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон, третьего лица.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей истца ФИО3, ответчиков ФИО4 и ФИО5, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу пункта 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно статье 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (часть 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, а сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1

При жизни, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 составлено завещание, которым он земельный участок и садовый дом с хозяйственно-бытовыми постройками, находящиеся по адресу: <адрес>, завещал ФИО4, квартиру по адресу: <адрес>, завещал ФИО5, гараж №, находящийся в Калининском ПО-№ по адресу: <адрес>, и все принадлежащие ему транспортные средства завещал ФИО6, а всё остальное имущество, которое ко дню смерти принадлежало наследодателю, где бы такое ни находилось и в чём бы оно ни заключалось, в том числе все денежные средства, внесённые во вклады в любых банках с причитающимися процентами и компенсациями, ценные бумаги, оформленные на имя наследодателя, и все имущественные права и обязанности, завещал ФИО3

После смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО7 открыто наследственное дело №, из материалов которого следует, что с заявлением о принятии наследства ФИО1 обратились ФИО5, ФИО4 и ФИО2

12 июля 2023 года и 21 июля 2023 года ФИО5 и ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу: <адрес>, и денежные средства, находящиеся во вкладе на счёте № в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентам на дату получения соответственно.

Судом установлено, истцом не оспаривается, что к нотариусу с заявлениями о принятии наследства она не обращалась.

Обращаясь с настоящими требованиями, ФИО3 указала, что фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1, совершив в отношении завещанного ей имущества действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности она длительное время состояла с наследодателем фактически в брачных отношениях, вела с ним общее хозяйство, совместно с ним проживала по адресу: <адрес>, после смерти наследодателя истец приняла в качестве наследственного имущества предметы быта, в том числе холодильник, телевизор, произвела необходимые расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя. Кроме того, 19 июля 2021 года истец получила от должника наследодателя ФИО2 денежные средства в размере 55 000 рублей в счёт оплаты по закладной от 7 октября 2014 года, выданной в счёт обязательства по кредитному договору от 7 октября 2014 года.

Вместе с тем, разрешая по существу заявленные ФИО3 требования, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу 1 июня 2023 года решением Приморского районного суда города Санкт-Петербурга от 2 сентября 2022 года, состоявшемся по результатам рассмотрения гражданского дела № 2-3179/2022, ФИО2 отказано в удовлетворении иска к ФИО5, ФИО4 о признании находившейся на иждивении ФИО1, признании права собственности на обязательную долю в наследственном имуществе, включая права на закладную от 7 октября 2014 года.

При рассмотрении вышеназванного гражданского дела к участию в нём в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены ФИО3 и ФИО6

Из решения по делу № 2-3179/2022 следуют самостоятельные объяснения ФИО3 о том, что наследство после смерти ФИО1 она не принимала, не заинтересована в нём.

Таким образом, факт отсутствия со стороны ФИО3 действия по принятию наследства, открывшегося после смерти ФИО1, в предусмотренный законом срок установлен вступившим в законную силу решением суда.

Кроме того, как указывалось ранее, 21 июля 2023 года ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные средства, находящиеся во вкладе на счёте № в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентам на дату получения, о признании права собственности на которые ставит вопрос в настоящем иске ФИО3

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ФИО3 требований об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, следовательно, об отсутствии оснований для удовлетворения производных требований о признании за ней права собственности, в иске надлежит отказать в полном объёме.

Более того, учитывая выше установленные обстоятельства, в частности установленный вступившим в законную силу на основании пояснений самой же ФИО3 факт отсутствия с её стороны действий по принятию наследства после смерти ФИО1, руководствуясь статьёй 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает действия истца по подаче настоящего иска ничем иным как злоупотреблением правом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение одного месяца в апелляционном порядке.

Судья <данные изъяты>

Решение изготовлено в окончательной форме 31.10.2023 года.