Решение № 2-1936/2018 2-1936/2018~М-1530/2018 М-1530/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-1936/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года город Домодедово

Домодедовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лебедева Е.В. при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ПАО СК "РОСГОССТРАХ" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК "РОСГОССТРАХ" о взыскании с ответчика: 263 600 рублей - денежной суммы, предназначенной для восстановительного ремонта транспортного средства; 8 000 руб. - расходов на проведение экспертизы; 1900 руб. - расходов на оплату услуг нотариуса; 25 000 руб. - расходов на оплату услуг представителя; 20 000 руб. - компенсации морального вреда; штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: Nissan Micra гос. рег. знак <***> под управлением водителя ФИО4 и автомобиля FordFocus гос. рег. знак <***> под управлением водителя ФИО5 Виновником ДТП была признана ФИО4 Гражданская ответственность истца была застрахована в СПАО «ФИО2 ГАРАНТИЯ» полис ЕЕЕ 0397795942, гражданская ответственность виновника ДТП водителя ФИО4 была застрахована в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» полис ЕЕЕ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК "РОСГОССТРАХ" с заявлением о страховом случае, где случай бы признан страховым и ДД.ММ.ГГГГ истцу произведена страховая выплата в размере 136450 рублей. Не согласившись с данной выплатой, истец обратился к независимому эксперту. В соответствии с экспертным заключением № от 15.12.2017г. выполненным ИП ФИО6 размер подлежащих возмещению убытков, причиненных в результате наступления страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 408500 рублей. Стоимость проведенной экспертизы составила 8000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом.

Представитель истца ФИО7 в судебное заседание явилась. Исковые требования с учетом уточнения поддержала. Уточнила, что просит взыскать с ответчика в пользу ситца 64973 рубля - недоплаченное страховое возмещение, оставшуюся часть требований оставила без изменений.

Представитель ответчика ПАО СК " РОСГОССТРАХ" ФИО8 в судебное заседание явился. В удовлетворении исковых требований возражал.

Заслушав стороны, мсследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Определением Домодедовского городского суда по делу назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно результатам автотехнической экспертизы, ремонт транспортного средства Форд Фокус государственный регистрационный знак <***> экономически не целесообразен. Рыночная стоимость автомобиля на дату ДД.ММ.ГГГГ равна 46500 рублей. Стоимость годных остатков автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак <***> составляет 105232 рубля.

Возражений относительно размера стоимости восстановительного ремонта ответчиком ПАО СК "РОСГОССТРАХ" не заявлено.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: Nissan Micra гос. рег. знак <***> под управлением водителя ФИО4 и автомобиля Ford Focus гос. рег. знак <***> под управлением водителя ФИО5 Виновником ДТП была признана ФИО4 Гражданская ответственность истца была застрахована в СПАО «ФИО2 ГАРАНТИЯ» полис ЕЕЕ 0397795942, гражданская ответственность виновника ДТП водителя ФИО4 была застрахована в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» полис ЕЕЕ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК "РОСГОССТРАХ" с заявлением о страховом случае, где случай бы признан страховым и ДД.ММ.ГГГГ истцу произведена страховая выплата в размере 136450 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и копией акта о страховом случае №; ДД.ММ.ГГГГ истцу была произведена страховая выплата в размере 136450 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и копией акта о страховом случае №; ДД.ММ.ГГГГ истцу была произведена страховая выплата в размере 121985 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и копией акта о страховом случае №.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда составляет не более 400000 руб. на одного потерпевшего (ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться: путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет). Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Абзацем четвёртым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО. предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Истец обратился к ответчику претензией о доплате страхового возмещения. С учетом всех произведенных доплат, общий размер страховой выплаты составил 294885 рублей.

Доказательств выплаты в большем размере суду не представлено.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе понимаются и расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Таким образом, с учетом имеющихся доказательств суд считает возможным взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ФИО1 сумму для возмещения ущерба автомобиля марки FORD FOCUS государственный регистрационный знак <***>, в размере 64973 рубля (465090-105232=359858; 359858-294885=64973).

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» определено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, размер компенсации морального вреда в соответствии с принципами разумности и справедливости определен судом в сумме 5000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как установлено судом и подтверждено документально, Истцом понесены судебные расходы, которые в соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, подлежат взысканию, а именно расходы по оплате стоимости услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 8000 руб. Требование о взыскании стоимости доверенности не подлежит взысканию в пользу истца, поскольку Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 разъяснено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Представленная доверенность не конкретизирована в отношении данного дела.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Удовлетворяя заявление о возмещении оплаты услуг представителя, суд приходит к выводу о том, что истец в ходе судебного разбирательства воспользовался своим правом на получение квалифицированной помощи, в связи с чем понес расходы, которые подлежат возмещению.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст. 100 ГПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя истцом представлено договор об оказании юридических услуг, из которого усматривается, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Принимая во внимание принцип разумности и справедливости, с учетом удовлетворения требований истца к ответчику, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п.82, п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 161 Закона об ОСАГО). Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, исходя из положений абзаца пятого статьи 1 и пункта 3 статьи 161 Закона об ОСАГО, взыскивается в пользу физического лица -потерпевшего.

Следовательно, с ответчика в пользу истца за неисполнение в добровольном порядке требования потерпевшего в рамках полиса ОСАГО, подлежит взысканию штраф в размере 64973 руб. 00 коп. / 2 = 32486 руб. 50 коп.

По основанию ст. 94, 98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭкспертСервис» 40 000 рублей за производство судебной автотехнической экспертизы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК "РОСГОССТРАХ" в пользу ФИО1: страховое возмещение в размере 64 973 рубля; штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 32486рублей 50 копеек; расходы по оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту поврежденного автомобиля в размере 8 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ПАО СК " Росгосстрах" в пользу ООО «Эксперт Сервис» 40000 рублей за производство судебной автотехнической экспертизы.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья Лебедев Е.В.