Решение № 2А-515/2024 2А-515/2024~М-151/2024 М-151/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2А-515/2024

Дело № 2а-515/2024

УИД23RS0020-01-2024-000246-85


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кореновск 13 февраля 2024 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе судьи Ермолаевой Е.С.,

с участием секретаря судебного заседания Байгиной Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца – Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к административным ответчикам – судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Административный истец -Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с административным иском к административным ответчикам – судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. Административное исковое заявление мотивировано тем, что на исполнение в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю направлен исполнительный документ №ФС 039934762 должником по которому является ФИО2 На основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство ,,,-ИП. Советским районный судом вынесено определение о замене стороны 28.04.2023 № 13- 2-10/2023 в рамках кредитного договора ,,, по делу 2-2-212/2022, М-2- 218/2022. В рамках указанного дела 2-2-212/2022, М-2-218/2022 выдан исполнительный документ. Ведущим исполнительное производство является судебный пристав-исполнитель ФИО1

06.12.2021 в соответствии с решением единственного учредителя, НАО "Первое коллекторское бюро” сменило полное фирменное наименование на НАО "Первое клиентское бюро" о чем сделана запись в едином государственном реестре юридических лиц. На основании Протокола Внеочередного Общего собрания акционеров №1 от 30 октября 2023 г. Непубличное акционерное общество "Первое клиентское бюро" сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" (НАО ПКО "ПКБ").

22.01.2024 в ходе мониторинга портала "ФССП России" установлено, что исполнительное производство передано на исполнение в другое подразделение судебных приставов. Также установлено, что в настоящее время на сайте ФССП России нет сведений о возбуждении исполнительного производства после передачи исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов. В настоящее время НАО ПКО "ПКБ" не получены постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение службы судебных приставов, в связи с этим взыскатель не располагает сведениями о подразделении службы судебных приставов в которое переданы материалы исполнительного производства. Кроме того, ввиду отсутствия информации на сайте ФССП России НАО ПКО "ПКБ" полагает, что фактически подлинник исполнительного документа и материалы исполнительного производства в другое подразделение службы судебных приставов не направлялись.

Таким образом, административный истец считает, что имеет место незаконное бездействие судебного пристав-исполнителя подразделения судебных приставов в части своевременного направления НАО ПКО "ПКБ" постановления о передаче исполнительного производства в другое подразделение службы судебных приставов, а также в части своевременного направления подлинников исполнительного документа и материалов исполнительного производства в другое подразделение службы судебных приставов, нарушающее права и законные интересы заявителя в результате создания препятствий для своевременной компенсации финансовых потерь взыскателя. а также в осуществлении нормальной финансово-хозяйственной деятельности общества. Вышеуказанное бездействие нарушает права и интересы НАО ПКО ПКБ как взыскателя на правильное полное и правильное исполнение требований исполнительного документа, а также, нивелирует и умаляет в целом значение вступивших в законную силу судебных актов о взыскании с должника денежных средств в пользу взыскателей, что не только не соответствует целям Закона

На основании вышеизложенного, административный истец обратился в суд с настоящим административным иском и просит суд признать незаконным бездействие судебного пристав-исполнителя ФИО1 подразделения судебных приставов ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю в части своевременного направления НАО ПКО "ПКБ" постановления о передаче исполнительного производства №,,,-ИП в другое подразделение службы судебных приставов.

Признать незаконным бездействие судебного пристав-исполнителя ФИО1 подразделения судебных приставов ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю в части своевременного направления подлинников исполнительного документа ФС ,,, и материалов исполнительною производства № ,,,-ИП в другое подразделение службы судебных приставов.

Обязать судебного пристав-исполнителя ФИО1 подразделения судебных приставов ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП России по Краснодарскому краю устранить в рамках исполнительного производства ,,,-ИП нарушения норм права и прав взыскателя путем направления НАО ПКО "ПКБ" постановления о передаче исполнительного производства в другое подразделение службы судебных приставов; направления подлинников исполнительного документа ФС ,,, и материалов исполнительного производства ,,,- ИП в другое подразделение службы судебных приставов.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик – судебный пристав исполнитель отдела судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю по доверенности ФИО3 не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования не признал ввиду необоснованности, сославшись на то, что исполнительное производство № ,,,-ИП от 14.12.2022 г. передано в ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину, в связи с тем что должник изменил место жительства. Административный истец не является стороной исполнительного производства, взыскателем в рамках исполнительного производства выступает ООО МФК "КЭШДРАЙВ". Определение о замене стороны от 28.04.2023 г. о котором сообщает в своем исковом заявлении административный истец в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району не поступало. Поскольку НАО "Первое клиентское бюро" не является стороной исполнительного производства, постановление о передаче исполнительного производства в другое ОСП в адрес НАО "Первое клиентское бюро" направляться судебным приставом не должно. Более того замена стороны исполнительного производства была произведена 28.04.2023 г. в то время как исполнительное производстве № ,,,- ИП от 14.12.2022 г. передано в другое ОСП 19.01.2023 г.

В судебное заседание представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что на исполнении у судебного пристава ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 находилось исполнительное производство ,,,- ИП, возбужденное в отношении должника ФИО2, взыскателем по которому является ООО МФК «Кэшдрайв».

В соответствии со ст. 5 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ч.1,5,8 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно представленным в судебное заседание копии материалов исполнительного производства ,,,- ИП от 14.12.2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району ГУ УФССП по Краснодарскому краю 19.01.2023 г. вынесен акт об изменении места совершения исполнительных действий, исполнительный документ с копией настоящего акта направлен на принудительное исполнение в ОСП по г. Кропоткину и Кавказскому району.

В обоснование заявленных административных исковых требований административный истец ссылается на определение Советского районного суда г. Краснодара о замене стороны в исполнительном производстве от 28.04.2023 г. Указанное определение принято судом после направления судебным приставом – исполнителем ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району ГУ УФССП по Краснодарскому краю акта об изменении места совершения исполнительных действий, исполнительного документа с копией настоящего акта на принудительное исполнение в ОСП по г. Кропоткину и Кавказскому району. Таким образом, административным истцом необоснованно заявлены требования к судебному приставу –исполнителю ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП по Краснодарскому краю. Нарушений охраняемых законом прав и интересов административного истца действиями судебного пристава – исполнителя ОСП по г.Кореновску и Выселквскому району не установлено.

Оценивая согласно ст.84 КАС РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 226 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления административного истца –Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к административным ответчикам – судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья

,