Решение № 2-605/2017 2-605/2017~М-653/2017 М-653/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-605/2017

К делу № 2-605/2017


Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Успенское 23 августа 2017 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Даниленко А.А.,

секретаря судебного заседания Кобышева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Первомайский» (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк «Первомайский» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что между Акционерным банком «Первомайский» (ЗАО), ныне именуемым Банк «Первомайский» (ПАО) (далее также - Банк) и ФИО1 (далее также - Заемщик) были заключены следующие договоры: договор о предоставлении кредита №<данные изъяты> от 09.08.2012 (далее - кредитный договор 1). В соответствии с условиями указанного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 300 000,00 рублей, что подтверждается банковским ордером №192 от 09.08.2012 и выпиской по счету №40817810500570000054, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 30%, срок возврата кредита 07.08.2015. В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору 1 был заключен Договор поручительства от 09.08.2012 № <данные изъяты>, по которому поручителем выступает - ФИО2 Условия кредитного договора 1 ФИО1 не выполняет. По состоянию на 19.05.2017 общая сумма задолженности ФИО1 перед Банном «Первомайский» (ПАО) по кредитному договору 1 составляет 215088,44 рублей.

Договор о предоставлении кредита № <данные изъяты> от 25.12.2012 (далее -кредитный договор 2). В соответствии с условиями указанного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 300 000,00 рублей, что подтверждается мемориальным ордером №983150 от 25.12.2012 и выпиской по счету №<данные изъяты>, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 28%, срок возврата кредита 25.12.2015. В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору 2 был заключен Договор поручительства от 25.12.2012 № <данные изъяты>, по которому поручителем выступает - ФИО2 Условия кредитного договора 2 ФИО1 не выполняет. По состоянию на 19.05.2017 общая сумма задолженности ФИО1 перед Банком «Первомайский» (ПАО) по кредитному договору 2 составляет 374068,41 рублей.

Банком были направлены претензии ответчикам для досудебного урегулирования спора, однако требования Банка ответчиками по настоящее время не исполнены.

Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита от 09.08.2012 №<данные изъяты> в размере 215 088,44 рублей; сумму задолженности по договору о предоставлении кредита от 25.12.2012 №<данные изъяты> в размере 374 068,41 рублей; государственную пошлину в размере 9 092 рубля и в размере 6 000 рублей. Расторгнуть договор о предоставлении кредита от 09.08.2012. №<данные изъяты> а также договор о предоставлении кредита от 25.12.2012. №<данные изъяты> заключенные между ФИО1 и Банком «Первомайский» (ПАО). Датой расторжения считать 20.05.2017.

Представитель истца - Банк «Первомайский» (ПАО) в суд не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При установленных обстоятельствах, на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает следующее.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между Акционерным банком «Первомайский» (ЗАО), ныне именуемым Банк «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 были заключены следующие договоры: договор о предоставлении кредита № <данные изъяты> от 09.08.2012. В соответствии с условиями указанного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 300 000,00 рублей, что подтверждается банковским ордером №192 от 09.08.2012 и выпиской по счету №<данные изъяты>, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 30%, срок возврата кредита 07.08.2015.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору 1 был заключен Договор поручительства от 09.08.2012 № <данные изъяты>, по которому поручителем выступает - ФИО2 В соответствии с условиями Договора поручительства поручитель обязуется полностью отвечать по обязательствам Заемщика по возникшей задолженности по кредитному договору и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме.

Условия кредитного договора 1 ФИО1 не выполняет. По состоянию на 19.05.2017 общая сумма задолженности ФИО1 перед Банном «Первомайский» (ПАО) по кредитному договору 1 составляет 215 088,44 рублей, из них: общая сумма основного долга составляет 190 886,55 рублей; общая сумма процентов составляет 24 201,89 рублей.

Договор о предоставлении кредита № <данные изъяты> от 25.12.2012. В соответствии с условиями указанного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 300 000,00 рублей, что подтверждается мемориальным ордером №983150 от 25.12.2012 и выпиской по счету №<данные изъяты>, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 28%, срок возврата кредита 25.12.2015.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору 2 был заключен Договор поручительства от 25.12.2012 № <данные изъяты> по которому поручителем выступает - ФИО2 В соответствии с условиями Договора поручительства поручитель обязуется полностью отвечать по обязательствам Заемщика по возникшей задолженности по кредитному договору и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме.

Условия кредитного договора 2 ФИО1 не выполняет. По состоянию на 19.05.2017 общая сумма задолженности ФИО1 перед Банком «Первомайский» (ПАО) по кредитному договору 2 составляет 374068,41 рублей, из них: просроченный кредит за период с 25.10.2013 по 19.05.2017 составляет 299 342,18 руб.; просроченные проценты за период с 25.10.2013 по 19.05.2017 составляют 74 726,23 рублей.

Согласно п. 4.2.8. кредитного договора 1 и 6.2.9 кредитного договора 2 при нарушении Заемщиком срока, установленного графиком погашения кредитной задолженности для возврата очередной части кредита, Банк вправе потребовать досрочно всей задолженности по кредитному договору вместе с причитающимися процентами, а Заемщик обязан исполнить вышеуказанные требования в установленные Банком сроки.

Банком были направлены претензии ответчикам для досудебного урегулирования спора, однако требования Банка ответчиками по настоящее время не исполнены.

В соответствии со статьей 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение должником его обязательства полностью или в части и отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 20 января 2015 года (протокол №б/н от 20.01.2015) наименование Банка «Первомайский» (ЗАО) изменено на Банк «Первомайский» (публичное акционерное общество), Банк «Первомайский» (ПАР).

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, следует применить расчет, предоставленный истцом в обоснование заявленных исковых требований. Суд находит данный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина по платежному поручению №00000004970 от 13.07.2017 в размере 15092 рублей. Указанные суммы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банк «Первомайский» (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, место рождения: с<данные изъяты> зарегистрированного <адрес>, ФИО2, <данные изъяты> года рождения, место рождения: <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес> «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита от 09.08.2012 №<данные изъяты> в размере 215088,44 рублей; сумму задолженности по договору о предоставлении кредита от 25.12.2012 №<данные изъяты> в размере 374068,41 рублей; государственную пошлину в размере 15092 рубля.

Расторгнуть договор о предоставлении кредита от 09.08.2012. №<данные изъяты>, а также договор о предоставлении кредита от 25.12.2012. №<данные изъяты> заключенные между ФИО1 и Банком «Первомайский» (ПАО). Датой расторжения считать 20.05.2017.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Успенский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья

Успенского районного суда А.А. Даниленко