Определение № 2-731/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-731/2017

Дело № 2-731/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2017 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Хайровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Никоновой А.И.,

с участием истца ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора найма жилого помещения, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора найма жилого помещения – *** в ***. В обоснование заявленного требования указал, что спорный договор заключен *** в простой письменной форме на 11 месяцев. Оплата по договору составляет 15 000 рублей в месяц. Ответчик произвела оплату только за один месяц. В дальнейшем обязательства по оплате не исполнялись. Жилое помещение до настоящего времени истцу не передано.

ФИО2 подала встречное исковое заявление к ФИО1 о расторжении договора найма жилого помещения. В обоснование заявленного требования указала, что квартира передана с недостатками, которые не устранены. ФИО2 освободила квартиру, передала ключи соседям, о чем по телефону сообщила ФИО1

В ходе судебного заседания сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Стороны пришли к соглашению о признании договора найма *** от ***, заключенного между ФИО1 и ФИО2, о найме жилого помещения *** *** по *** в ***, расторгнутым с ***;

2. ФИО2 обязуется передать указанное жилое помещение ФИО1 по акту приема-передачи в течение пятнадцати дней с момента вступления определения суда в законную силу;

3. Судебные расходы по уплате государственной пошлины каждая сторона несет самостоятельно.

Условия мирового соглашения составлены письменно, подписаны сторонами и занесены в протокол судебного заседания.

Судом сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора найма жилого помещения, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора найма жилого помещения, по условиям которого:

1. Стороны пришли к соглашению о признании договора найма *** от ***, заключенного между ФИО1 и ФИО2, о найме жилого помещения *** *** по *** в ***, расторгнутым с ***;

2. ФИО2 обязуется передать указанное жилое помещение ФИО1 по акту приема-передачи в течение пятнадцати дней с момента вступления определения суда в законную силу;

3. Судебные расходы по уплате государственной пошлины каждая сторона несет самостоятельно.

Прекратить производство по делу иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора найма жилого помещения, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора найма жилого помещения.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Г.С. Хайрова

<...>

<...>

<...>

<...>