Решение № 2-1514/2023 от 9 октября 2023 г. по делу № 2-1514/2023

Дело № 2-1514/2023

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Михалевой О.М.,

при секретаре Ивочкиной А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

Заемщик принял на себя обязательство в установленный договором срок вернуть банку заемные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии, штрафы.

ФИО1 воспользовалась кредитом, однако, обязательства по погашению кредитной задолженности исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере <...> (с учетом произведенного платежа за период с <дата> по <дата> в размере <...>).

<дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования №, по условиям которого право требования КБ «Ренессанс Кредит» по кредитному договору № от <дата> передано ООО «Феникс».

<дата> в адрес ответчика банком направлено уведомление об уступке права требования по кредитному договору и требование о полном погашении долга, которое оставлено ФИО1 без удовлетворения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <...>, включающую в себя: основной долг в размере <...>; проценты на непросроченный основной долг в размере <...>; проценты на просроченный основной долг в размере <...>; штрафы в размере <...>; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, заявила о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, в соответствии со статьями 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон (пункт 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу положений статей 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение между сторонами договора возможно посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, позволяющими достоверно определить лицо, выразившее волю.

По общему правилу, установленному статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (пункт 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 <дата> заключен кредитный договор №, по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства.

15 января 2021 года мировым судьей судебного участка № 119 Люберецкого судебного района Московской области выдан судебный приказ № 2-24/2021 по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <...>, расходов на оплату государственной пошлины в размере <...>.

Определением мирового судьи судебного участка № 119 Люберецкого судебного района Московской области от 24 июня 2021 года указанный судебный приказ отменен ввиду поступивших от ФИО1 возражений относительно его исполнения.

Согласно представленной истцом справке по кредитному договору № от <дата> размер задолженности ответчика по состоянию на <дата> составляет <...>, включает в себя: основной долг - <...>; проценты на непросроченный основной долг - <...>; проценты на просроченный основной долг - <...>; штрафы - <...>.

В обоснование заявленных требований истцом представлены платежные ордера о выдаче ответчику денежных средств по кредитному договору № от <дата> (платежный ордер № от <дата> на сумму <...>, платежный ордер № от <дата> на сумму <...>, платежный ордер № от <дата> на сумму <...>, платежный ордер № от <дата> на сумму <...>, платежный ордер № от <дата> на сумму <...>, платежный ордер № от <дата> на сумму <...>), тарифный план «ТП 94/1» по картам КБ «Ренессанс Кредит»; Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит»; тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» по операциям с физическими лицами, введенные в действие с <дата>; копия договора цессии № от <дата>, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» с приложенным актом приема-передачи прав (требований); направленные банком в адрес ответчика уведомление об уступке права требования, требование о погашении задолженности по кредитному договору № от <дата>.

Таким образом, стороной истца как при предъявлении настоящего иска в суд, так и по запросу суда в материалы дела не представлен текст кредитного договора, анкета заемщика, а также иные документы, подписанные собственноручно ФИО1, подтверждающие возникновение и существование кредитных обязательств ответчика, то есть допустимых доказательств, достоверно подтверждающих получение ответчиком денежных средств на основании кредитного договора № от <дата>.

Представленные обществом в материалы дела платежные ордера и выписка по счету, в которой отражаются финансовые операции и движение денежных средств, сами по себе не подтверждают факт заключения между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 кредитного договора № от <дата>, для которого в силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязательная письменная форма.

Таким образом, документов, подтверждающих исполнение банком своих обязательств по кредитному договору № от <дата> с предоставлением заемщику денежных средств, размер предоставленных денежных средств, выписка по счету заемщика, свидетельствующая о том, что ФИО1 воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, материалы дела не содержат, истцом в обоснование заявленных требований не представлены.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Согласно положениям статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии кредитного договора в письменной форме и не подтверждении другой стороной наличия такого договора, общее правило о последствиях несоблюдения простой письменной формы сделки, закрепленное в пункте 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежит применению, поэтому платежные ордера, в которых отражаются финансовые операции, в данном случае не могут являться допустимым доказательством заключения кредитного договора, а также получения денежных средств на соответствующих условиях и наличия неисполненных кредитных обязательств.

Применительно к вышеприведенным нормам материального права представленные истцом документы не являются достаточными доказательствами, подтверждающими факт действительного заключения кредитного договора между банком и ответчиком, не позволяют достоверно определить условия договора, о существовании которого истец сообщает суду

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что представленные в обоснование иска документы не позволяют установить факт получения ответчиком денежных средств по кредитному договору № от <дата>, размер неисполненных ФИО1 кредитных обязательств, порядок их расчета, период образования задолженности, в том числе, для применения срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком.

Поскольку для возникновения обязательства по кредитному договору требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками), то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт заключения сторонами договора займа.

Исходя из распределения бремени доказывания, именно истец должен доказать факт заключения между сторонами кредитного договора на тех условиях, которые им приведены в исковом заявлении.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом установленных обстоятельств, вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных ООО «Феникс» требований.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности правового значения не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 18 октября 2023 года.

Председательствующий судья О.М. Михалева