Постановление № 1-122/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-66/2019

61RS0048-01-2019-000544-72

№ 1 -122/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 декабря 2019 года пос. Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лазуревской В.Ф.

при секретаре Пикаловой О.И.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Орловского района Ростовской области Архиповой И.А.

обвиняемой ФИО1

защитника адвоката Митиной Е.В. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 <данные изъяты>, не судимой

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ по постановлению следователя СО ОМВД России по Орловскому району ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

установил:

Согласно материалам уголовного дела следователь СО ОМВД России по Орловскому району ФИО2 ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемой ФИО1, которая 17 января 2019 года в рабочее время, в период с 15 часов 00 минут до 16 часов(точное время в ходе предварительного следствия не установлено), ФИО1, работая на основании заключенного дополнительного соглашения к трудовому договору с ПАО «Росгосстрах» менеджером по офисным, находясь по месту работы в помещении офиса по адресу: <адрес> п. <адрес><адрес>, имея умысел, направленный на нарушение установленного порядка обращения с официальными документами, в целях его использования другим лицом, а именно на подделку иного официального документа – диагностической карты о прохождении технического осмотра на автомобиль ВАЗ 211440-26 государственный регистрационный знак №, 2012 года выпуска, свидетельствующей о соответствии технического состояния автомобиля требованиям безопасности и возможности его допуска к участию в дорожном движении, предоставляющей право оформления полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее ОСАГО), путем внесения в представленную на неизвестном ей сайте в сети «Интернет» форму сведений о владельце транспортного средства ФИО6 и принадлежащем ему автомобилем ВАЗ 211440-26 государственный регистрационный знак №, внесла в данную форму заведомо ложные сведения о том, что в помещении пункта ООО «Телта-МБ», расположенном по адресу: <адрес>, был проведен технический осмотр автомобиля ВАЗ 211440-26 государственный регистрационный знак № и дано заключение о возможности эксплуатации данного транспортного средства, что не соответствовало действительности, поскольку технический осмотр вышеуказанного автомобиля не проводился. Действуя в осуществление своего преступленного умысла, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, из личной заинтересованности посредством принтера ФИО1 распечатала полученную ею на электронную почту от неизвестного лица диагностическую карту от 17 января 2019 года, с присвоенным регистрационным номером №, от имени технического эксперта ООО «Телта-МБ» Свидетель №10, предоставив себе возможность использовать диагностическую карту от ДД.ММ.ГГГГ № при заключении с Свидетель №2 договора ОСАГО и оформить для него соответствующий страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств филиала ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» серия ККК №, срок страхования с 17.01.2019 по 16.01.2020.

В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона от 01.07.2011 № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств» и Правил проведения технического осмотра транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.12.2011 № 1008, диагностическая карта является документом, оформленным по результатам проведения технического осмотра транспортного средства, содержащим сведения о соответствии или не соответствии технического состояния транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, подтверждающим допуск транспортного средства к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и за её пределами, а согласно ст. 19 данного закона диагностическая карта предоставляет право использования транспортного средства и позволяет ему участвовать в дорожном движении, заверяется подписью технического эксперта, проводившего проверку технического состояния транспортного средства, и является документом строгой отчетности.

Форма диагностической карты утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 05.12.2011 № 1008 «О проведении технического осмотра транспортных средств», а порядок её заполнения приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 21.08.2013 № 274 «Об утверждении правил заполнения диагностической карты».

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 25.04.2011 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», для заключения договора обязательного страхования страхователь (владелец транспортного средства) представляет страховщику, наряду с прочим, диагностическую карту, содержащую сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, а в соответствии со ст. 4 этого же закона, владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортного средства.

Диагностическая карта, кроме того, имеет соответствующий номер, содержит данные о занесении её в единую автоматизированную информационную систему технического осмотра, данные о транспортном средстве, прошедшем технический осмотр, заключение о возможности или невозможности эксплуатации автомобиля, наименование организации, выдавшей данную карту, данные о должностном лице, его составившем, его подпись и печать организации.

С учетом изложенного следует, что диагностическая карта является официальным документом, поскольку удостоверяет факт возможности или невозможности эксплуатации автомобиля, её выдача влечет юридические последствия в виде предоставления либо лишения права владельца автомобиля участвовать на конкретном транспортном средстве в дорожном движении на территории Российской Федерации и в соответствии с международными договорами Российской Федерации также за её пределами, поскольку в соответствии со ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» эксплуатация транспортных средств при наличии у них неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения, перечень которых определен Правительством Российской Федерации, а также транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, запрещена, а эксплуатация автомобиля, не прошедшего технический осмотр, влечет негативные последствия в виде привлечения к ответственности в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ст. 12.37 КоАП РФ неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа.

ФИО1 в этот же день 17.01.2019 года, в период с 15 часов до 16 часов(точное время в ходе предварительного следствия не установлено), но непосредственно после распечатки поддельной ею диагностической карты от 17.01.2019г. № на автомобиль ВАЗ 211440-26 государственный регистрационный знак № RUS, достоверно зная, что автомобиль ВАЗ 211440-26 государственный регистрационный знак № RUS не проходил технический осмотр, находясь по месту работы, в помещении офиса по адресу: <адрес> п. <адрес><адрес>, имея умысел на незаконные использование и сбыт поддельной ею диагностической карты для дальнейшего оформления ею страхового полиса ОСАГО, с целью получения материальной выгоды от продажи, как самой подделанной ею диагностической карты, так и оформленного на ее основании страхового полиса, незаконно использовала изготовленную ею поддельную диагностическую карту для оформления Свидетель №2 страхового полиса ОСАГО ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» серия ККК №, срок страхования с 17.01.2019 по 16.01.2020, после чего незаконно сбыла последнему подделанную ею диагностическую карту от 17.01.2019 №, получив от него вознаграждение в виде денежных средств за, якобы, проведение технического осмотра транспортного средства и его подготовку для прохождения технического осмотра в общей сумме 1000 рублей.

Следователь указывает, что ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима, вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, признала полностью, чистосердечно раскаивается, не намерена более совершать действия, причиняющие вред нормальной деятельности государственного аппарата и официальному документообороту, приносит извинения государству в лице прокурора Орловского района загладила принесенный своими действиями ущерб, путем внесения в государственное бюджетное учреждение социального обслуживания населения Ростовской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Орловского района» благотворительную помощь в виде детских игрушек: по месту жительства характеризуется положительно, официально трудоустроена, имеет стабильный доход, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ущерб от преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ, не наступил, общественная опасность преступления в настоящее время нивелирована, установлению обстоятельств совершения преступления не препятствовала.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 327 УК РФ – подделка иного официального документа, предоставляющего право, в целях его использования и сбыт такого документа (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ).

Обвиняемая ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что вину признает, раскаивается в содеянном.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, выслушав защитника Митину Е.В., прокурора Орловского района Ростовской области Архипову И.А., не возражавших против прекращения уголовного дела и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном требованиями УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Ходатайство подано в суд уполномоченным лицом – следователем, в производстве которого находилось уголовное дело, согласованно с руководителем следственного органа.

Суд находит, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом учитывается, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой степени тяжести, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, обстоятельства совершения которого, она признает, в содеянном чистосердечно раскаивается, загладила причиненный преступлением вред, ранее не судима. Также судом принимается во внимание, что она является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, работает, характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Правовые основания и последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ч.2 ст.104.4, ч.6 т.446.2, ч.2 ст.446.3 УПК РФ ФИО1 разъяснены и понятны.

По делу отсутствуют обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым ходатайство следователя удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.327 УК РФ прекратить и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязана уплатить, определяется судом в соответствии со ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести и обстоятельств преступления, указанных выше данных личности ФИО1, её имущественного положения и имущественного положения её семьи, учитывает, что она работает, получает заработную плату в размере 10264, 17 рублей, не является инвалидом, трудоспособна, на иждивении имеет малолетнего ребенка.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 суд полагает необходимым отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ст.446.3 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Орловскому району о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой ФИО1 - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Назначить Каплий судебный штраф в размере 5 000 рублей (пять тысяч) рублей, установив срок оплаты штрафа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Возложить на ФИО1 обязанность предоставить сведения об оплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф подлежит отмене с привлечением ФИО1 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 327 УК РФ.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

получатель: УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Орловскому району); ИНН <***>; КПП 612601001; л/сч. 04581187000; ОКТМО 60642000; р/сч. 40101810303490010007; БИК 046015001; Отделение Ростов на Дону; КБК 18811621050056000140

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественное доказательство: диагностическую карту № 07750021900138 от 17.01.2019 г.. флеш-карту Kingston 16 GB с файлом содержащим «голос № 029» - аудиозапись разговора ФИО1 с Свидетель №2 и Свидетель №5 от 17.01.2019 г, страховой полис ККК № от 17.01.2019 г, квитанцию на получение страховой премии (взноса) №ДД.ММ.ГГГГ от 17.01.2019г., DVD диск, распечатки листов формата А 4 машинописного текста на 10 листах хранить с материалами уголовного дела.

Вещественное доказательство по уголовному делу: один накопитель на жестких магнитных дисках HITACHI и принтер марки «Hewlett-Packard» считать переданными собственнику по адресу: <адрес>

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Орловский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: