Постановление № 1-203/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 1-203/2019

Дело №1-203/19

УИД: 54RS0009-01-2019-001377-09

Поступило в суд 15 мая 2019 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

«30» мая 2019 года г.Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района

г.Новосибирска в с о с т а в е:

председательствующего судьи Гущина Г.М.,

при секретаре Кисловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя:

помощника прокурора

Советского района г.Новосибирска Меновщикова В.А.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

адвокатов Борисовой Е.А., Лобанова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-203/19 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ – тайном хищении имущества ООО <данные изъяты> совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, имевшем место в период времени с 19-00 часов 11 марта 2019 года до 11-00 часов 14 марта 2019 года в Советском районе г.Новосибирска, в результате которого потерпевшему причинен материальный ущерб в сумме 32000 рублей.

Представитель потерпевшего А.Ю. обратился в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с их примирением и полным возмещением причиненного потерпевшему ущерба.

В судебном заседании обвиняемые и их защитники – адвокаты Борисова Е.А. и Лобанов И.В. поддержали данное ходатайство представителя потерпевшего и также просили суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 по этим основаниям.

Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ФИО1 и ФИО2 разъяснены и понятны, в том числе право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию. Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 выразили свое желание прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Меновщиков В.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 по данному основанию.

Исследовав материалы дела, характеризующие личность обвиняемых, заслушав стороны обвинения и защиты, суд считает ходатайство представителя потерпевшего А.Ю. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемыми обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2 относится к категории средней тяжести. Обвиняемые виновными себя признали полностью, в содеянном раскаялись, дали по делу явки с повинной.

ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, к уголовной ответственности привлекаются впервые, полностью возместили ущерб потерпевшему и примирились с ним. Суд также учитывает отсутствие по делу тяжких последствий и то обстоятельство, что ФИО1 и ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоят, работают. Обвиняемый ФИО1 имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Обвиняемый ФИО2 по месту жительства соседями и по месту работы характеризуется положительно.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, а также учитывая характеристику личности обвиняемых и мнение представителя потерпевшего, суд считает возможным настоящее уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить на основании ст.76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 и 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство представителя потерпевшего А.Ю. о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2 в связи с их примирением – удовлетворить.

Уголовное дело №1-203/19 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.76 УК РФ ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ - освободить.

Меру пресечения в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде – отменить.

По вступлении приговора в законную силу действие сохранной расписки представителя потерпевшего А.Ю. отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Гущин Г.М.